Re: [閒聊] 像女孩般地寫程式

[AmosYang (泛用人型編碼器)]

※ 引述《TW0981081007 (bleed1979)》之銘言：
: 你/妳的立論已經畫地自限必定只能服務於目前所屬的公司或單位。
: 他人是否歧視妳發自於他人，但覺得是否被歧視是自己的感受。
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 如果認為在目前工作上被歧視的問題不被重視，可以考慮開始打包細軟。
: 但與人共事或為人處世能避免多餘不必要的誤會這應該是可以節制的。
: 不論議題為真亦假，
: 妳覺得被歧視那就申訴嘛，事情要鬧多大端視妳申訴的單位層級。
: 如果被歧視存在於妳所認為的事實，妳期望正義伸張後得到什麼結果？
                                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 妳的被歧視倘若已經處理，是否改變妳日後面對異性的態度，這是妳可以自決的。
                                                        ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 有些人因此改變，有些人則選擇不變。

這些主張是前後邏輯一致的；從理性的角度來看，這是理所當然的。
然而，這正是問題的根源之一，因為這類以「理性」為根基的處理辦
法中隱藏的訊息為:

  「放下感性，擁抱理性」

表面上，這是十分「合理」的，但也正好就是其不切實際之處；有如
理性者無法輕易從本質上改變去擁抱感性，單方面地要求感性者從本
質上改變去擁抱理性，是「無理」的。

理性與感性各有各的優點；理性者雖擅長在已存在的系統中求生，但
是感性者具有挑戰 status quo 的動力

換個角度想，為什麼常常會說「效法歐美『先進』國家」? 為什麼她
們「先進」? 我認為，這與她們「理性與感性之間的平衡互補」有直
接的關係; 而非總是用理性去計算最小阻力路徑(path of least resistance)

易言之，如果 status quo 不合情理，那就打爆 status quo!  是為
「先進」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.4.115.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1426263458.A.081.html
推 art1: 說的真好！
推 changyuheng: 我覺得女生也是有邏輯推理的，只是切入角度與男生不
→ changyuheng: 同，而這樣的狀況被解釋為感性
推 shaform: 這篇不見得有說女生是感性吧，只是說劃線的地方也該用
→ shaform: 感性來判斷 (?)
推 changyuheng: 這篇沒有沒錯，但整串是
女性與感性雖然在統計上有正相關，但是因果關係仍是未知；意即，
究竟是女性天生腦部構造使得女性重感性? 還是社會化過程的影響?

從我業餘的知識所及，似乎沒有任何具有公信力的結論
※ 編輯: AmosYang (68.4.115.53), 03/16/2015 14:23:22

或許是我標點符號下的不妥，原文最後結論有不同讀法:

(a) 如果 status quo 不合情理，那就「打爆 status quo!  是為『先進』」

(b) 「如果 status quo 不合情理，那就打爆 status quo!」，是為「先進」

若讀成 (a), 那的確是沒道理的；「破壞」與「先進」不能直接畫上
等號。

我想說的是 (b), 意指「不墨守成規」，有挑戰傳統權威的勇氣，加
上 *大眾呼應* ，才得以真正挑戰、打破 status quo ; 從人權 (種
族、性別) 到 "API 是否 copyrightable" 到 net neutrality, crowd funding,
Internet as utility, ...  各種各種最「先進」的觀念都是在這種
社會氛圍裡出現

不然，光是少數人號招，卻無人呼應，或甚至覺得「想那些事很無聊
」的話，那稱不上「打爆 status quo 」, 最後也就只能一直「參考
『先進』國家怎麼做，然後抄出個四不像」
※ 編輯: AmosYang (68.4.115.53), 03/16/2015 15:10:11