推 discoby: 我想 通常由不得自己決定 04/21 07:32
→ keyboard56: 如果都是自己的程式 優化比新功能還有成就感 個人認 04/21 08:20
→ keyboard56: 為 04/21 08:20
推 GGlo5566: 做新feature阿 反正做新feature的時候也要不斷優化重構 04/21 08:27
→ GreenBow: 推廣使用"最佳化" "優化"是26的用法 04/21 08:39
→ GreenBow: 不要讓我們自己台灣的用詞被遺忘阿~ 04/21 08:40
→ jackylu63: 樓上可以不用太在意用詞，業界已經習慣"優化"這兩個字 04/21 08:44
推 jackylu63: 我喜歡做新功能 04/21 08:46
推 f1234518456: 做新的 優化上面看你沒績效 04/21 08:46
推 GoalBased: 優化優化優化優化優化優化優化優化優化優化優化優化優 04/21 08:59
推 crossdunk: 有些人就看別人不喜歡哪個詞就更喜歡說，滿不賴的真的 04/21 09:03
推 Bencrie: 我都用原文。zh_TW 什麼的放著讓他自己變成 zh_CN 就好 04/21 09:11
→ GreenBow: 唉~ 我也只是很溫和的在推廣 04/21 09:14
→ GreenBow: 不希望自己認知了十多年的名詞 04/21 09:15
→ GreenBow: 被一個對我們不友善的國家的名詞用法給取代了而已 04/21 09:15
推 Bencrie: 自家人不領情啊 ... 只會被嫌住海邊而已 XD 04/21 09:23
→ qrtt1: 雖然習慣「最佳化」的用語大於「優化」，但是實務上 04/21 09:34
→ qrtt1: 沒有最好，只有更好。理解後覺得「優化」也是能接受的詞 04/21 09:34
推 BlazarArc: 同樓上 04/21 09:46
→ GoalBased: 美國對台灣不友善那麼多年也沒見到妳反英文 04/21 09:55
→ GreenBow: 你想找人吵架就免了 我只想推廣 04/21 10:05
推 Masakiad: 我喜歡做出的東西很多人用， 新功能跟優良的架構沒人用 04/21 10:22
→ Masakiad: 都只能哭哭 04/21 10:22
推 pttworld: 兩種都喜歡，但有效率差別。 04/21 10:27
→ pttworld: 新功能卯起來做，重構或優化看心情做，沒那麼效率。 04/21 10:27
推 Ekmund: 大部分算新功能吧 整支自己寫最好 接別人的改很運氣... 04/21 10:37
→ hicoy: 習慣用重構或直接用英文, 最佳化很容易讓人誤解 04/21 11:28
→ hicoy: 讓人以為已經不需要再重構 04/21 11:29
推 laiis: GreenBow 我懂你的點... 拍拍 04/21 11:41
推 lichai: 實際上是舊功能的優化，但包裝成新功能 04/21 12:16
推 guest0710: 喜歡交錯做… 新功能有績效可說嘴… 修原程式會讓 04/21 12:17
→ guest0710: 心理更踏實更好睡… 04/21 12:17
→ allenxxx: 我討厭不斷想把新技術導入穩定產品,重點是半桶水那種 04/21 12:20
→ allenxxx: 也就是超喜歡玩新技術,問題自己本事跟不上 04/21 12:20
→ allenxxx: 常常起個頭,後面一堆同事幫忙收尾 04/21 12:21
→ allenxxx: 比如過度設計,mvc的model切成好幾層,然後為了相依反轉 04/21 12:26
→ allenxxx: 又都加上介面,變成要串個資料他媽的麻煩的要死 04/21 12:27
→ allenxxx: 讓我不禁懷念起bcb元件拉一拉就連的到資料的時代 04/21 12:27
→ allenxxx: 就是為了技術而技術,不是為了產品而技術 04/21 12:28
推 jlhc: 哪間大公司有專門在穩定產品？ 04/21 12:29
→ hSATAC: 最佳化跟重構不是一件事情 04/21 12:29
推 pttworld: 從來都不是。 04/21 12:36
推 leslielion: 說實在的會習慣不自覺地用對岸名詞的通常是沒能力唸 04/21 12:49
→ leslielion: 原文書的人, 這些人很遺憾的大多只能在平均線上下掙 04/21 12:49
→ leslielion: 扎然後又通常很難吸收新的東西, 有時候很單純地你很 04/21 12:50
→ leslielion: 難跟這樣人溝通一些事情... 04/21 12:51
推 hicoy: 我知道不是同一件事 我想說的是optimization 在程式上翻譯 04/21 12:51
→ hicoy: 成最佳化 不太適合而已 04/21 12:51
→ kenwufederer: 做出新功能再最佳化 然後客戶取消再重做 repeat… 04/21 12:51
→ allenxxx: 最常見的是根本沒時間做最佳化,客戶需求不斷變形 04/21 12:53
推 coronach: 結果變成在吵用詞XDD 我是覺得好懂就好，優化很OK，不要 04/21 12:53
→ coronach: 出現擼棒性之類的詞就好XDDD 04/21 12:53
→ allenxxx: 最後就是一堆超長函數,裡面條件分支超複雜,狗皮膏藥化 04/21 12:54
→ GoalBased: 其實我平常也講最佳化不講優化 04/21 13:05
推 TobyH4cker: 我覺得optimize 04/21 13:06
→ TobyH4cker: 剛好 04/21 13:07
→ TobyH4cker: 更好 04/21 13:07
→ pooznn: 優化 常常牽扯到辦公室政治的問題 不是你想怎麼優就怎麼優 04/21 14:39
→ haoboo: 最佳化跟優化其實是兩件不同的事吧... 04/21 15:54
推 belion: 同1F 04/21 16:05
→ manaup: maintenance? 04/21 16:08
→ manaup: proof of concept? pilot project? MVP? 04/21 16:10
→ manaup: operation? 04/21 16:11
推 stud60432: 新的新的 04/21 16:51
推 xshane831: 新功能+1 04/21 17:19
→ PUTOUCHANG: 不是加完新功能還要自己擦屁股優化嗎? 04/21 17:21
推 pttworld: 推樓上。 04/21 18:33
→ keyboard56: 自己寫的就是自己優化 也不算擦屁股啦 04/21 18:53
推 amazing2014: 優化，除非新功能是很少人做過的創意 04/21 19:53
→ amazing2014: 優化有點像F1排位賽的感覺，成功會有感 04/21 19:54
推 sing10407: 新功能讓人有做事的感覺 04/21 20:22
推 ernieyang09: 優化老闆可以接受當然做優化拉 04/21 21:13
→ ernieyang09: 新功能的難點在於客戶規格一直改->code就爛了 04/21 21:14
推 wuliou: 自己的：最佳化，別人的：新功能 04/21 21:41
→ hSATAC: 其實我覺得魯棒性還滿好懂的...只是我自己也不會這樣用 XD 04/21 21:47
→ hSATAC: 不是在吵用詞，是原 po 需求不明確，所以需要定義名詞 04/21 21:49
→ hSATAC: 像原 po 用優化 -> 慣例上是 optimize 但其實看 context 04/21 21:50
→ hSATAC: 我覺得他想表達的應該是 maintain 04/21 21:50
推 fgh81113: 淚推 新功能的難點在於客戶規格一直改->code就爛了 04/21 22:01
推 KMTATM: 你整天在那邊優化沒新功能 有的人還會以為你是不是太閒 04/21 22:24
→ baseguard: 效能優化有時其實學的東西比較多 04/21 22:41
→ Push5F: 優化 04/22 00:05
→ Push5F: 做到完美了，才進行下一項目 04/22 00:06
→ sleepa: XD 最佳化這個詞快消失了 04/22 00:15
推 pttworld: google translation的"最佳化"是"Maximize"。 04/22 00:21
推 v7q4: 之前對自己新接手的程式有熱情 開始去重構、優化 04/22 00:52
→ v7q4: 結果反被主管嗆:為什麼要亂改?原本的不是好好的嗎? ...... 04/22 00:53
→ v7q4: 後來才知道 很多主管都很怕事 能過則過 能動則動 04/22 00:53
→ v7q4: 程式慢就讓它慢，吃太多效能也沒差，反正不會crash就好.... 04/22 00:54
→ v7q4: 唉~後來我也只能認了 04/22 00:55
推 recorriendo: 所謂新功能 其實也不是真的新功能 可能這次幫A專案加 04/22 07:44
→ recorriendo: 個X功能 下次有另一個B專案也是要加上X功能 然後其實 04/22 07:45
→ recorriendo: 只是一直重複做X功能而已 04/22 07:46
推 TarHeel: 通常97%部分不需優化 哪3%需優化? 最舊的3% 04/22 09:50
推 bxxl: 感覺優化比最佳化還切合實際 04/22 11:13
推 bxxl: 數學上的最佳化是找到那個最佳解,但程式哪有所謂的最佳解 04/22 11:20
推 amazing2014: 最佳化 -> 更加化? 04/22 12:47
→ amazing2014: 佳 04/22 12:47
推 rodion: 如果無法自由選擇 還是不要讓自己的感覺傾向哪一種較好 04/22 15:39
→ rodion: 真實情況是 兩種都好 也可能兩種都不好 取決能不能從中學 04/22 15:41
→ rodion: 習成長 04/22 15:41
推 GX90160SS: 優化和最佳化根本不同事情zzzz 04/23 05:42
→ ntddt: 看哪個效益高就做哪個,有時新功能衝流量,優化效能提升百倍 04/23 08:09
推 overhead: 優化這個詞本來就比最佳化精準。最根本是不適當的翻譯。 04/24 00:58
→ overhead: 在嫌中國用語入侵前，至少要客觀比較那邊的翻譯好啊 04/24 00:58
→ recorriendo: optimal做形容詞用本來就是"最佳的" 應該要怪英文囉 04/24 02:42
→ PUTOUCHANG: 最佳化有分 local/global, 跟函數收斂一樣, 哪裡錯? 04/25 00:50
→ adms: 在不同情境, 同一個英文單字 也可以對應不同的中文字 04/25 02:49
→ adms: 最佳化 or 優化 端看情境而定, 這邊單純指的是"優化" 04/25 02:50
→ adms: 好的 語意人工智慧 也不是一對一的翻譯, 都是context aware 04/25 02:52
→ adms: 廣義來說 "更加好用" 其實也是一個 feature 04/25 02:54
推 ling07: 自已的程式:優化，別人的:新功能 04/25 11:20
→ jennya: 可是有時候只是對於某個部分做想得到的改進，並不是針對那 05/19 01:47
→ jennya: 個部分做深入的研究然後實作世上已知的最佳方法。如果只是 05/19 01:48
→ jennya: 花一些精力稍微做改進的話，這樣也能講「最佳化」嗎？ 05/19 01:48