推 pttworld: 這篇文章正好可以說明日本和台灣面對先進技術時做法上 05/15 04:41
→ pttworld: 的差異 05/15 04:41
推 pttworld: 日本人傾向於分析，把技術了解透徹，做出一樣或更好的東 05/15 04:43
→ pttworld: 西。台灣人只看到賺短錢商機，直接引進卻忽略風俗民情， 05/15 04:43
→ pttworld: 往往水土不服收場。 05/15 04:43
推 pttworld: 從來都不看好台灣有可能做到車庫創業。那不是在南部買透 05/15 04:48
→ pttworld: 天厝蓋個室內停車位開店就可以達到相同成就。 05/15 04:48
推 pttworld: 而台灣現在充滿著想辦法上位賺了錢就跑的氛圍，時下年 05/15 04:53
→ pttworld: 輕人多喜歡責難大環境艱難。只是不從思維本身進行改革， 05/15 04:53
→ pttworld: 就算當所有條件都具備了，又如何能做的比其他國家更好。 05/15 04:53
→ ntddt: 推, 本版應該多一點這種國際視野阿~ 05/15 08:02
推 summitstudio: 台灣只會翻36kr,hacker news?能吃嗎 05/15 08:38
→ WenliYang: 短視近利 台灣各行業皆是....永遠copy 然後 cost down 05/15 10:35
美國的月亮是比較大, 但沒有比較圓；所謂樹大有枯枝，人多有白痴
，隨便舉件台灣的「鳥事」，我應該都可以舉出北米加強版的例子。
13 倍人口, 三億人裡挑選出的白痴，也該是霸主級的了 :D
※ 編輯: AmosYang (68.4.115.53), 05/15/2015 12:30:11
推 Wolfken: 不過怎麼一堆人講得好像進FLG跟吃飯喝水一樣簡單，明明就 05/15 12:36
→ Wolfken: 很難呀，看這裡讓我有種錯覺說好像去美國都能進這幾家 05/15 12:37
→ Wolfken: 果然ptt強者如雲，進這幾家有如吃飯喝水般容易 05/15 12:37
survivorship bias?
※ 編輯: AmosYang (68.4.115.53), 05/15/2015 13:06:40
→ meowyih: 網路囉，美國讀CS的每年有多少人，真的進的去這種大公司 05/15 13:12
→ meowyih: 的又有多少? 說真的，在台灣真的有能力進去這種公司的， 05/15 13:12
→ meowyih: 在台灣也不會領太差的薪水的啦。(講這話大概會被噓吧= =) 05/15 13:12
是的，視野只是視野，機運是另一回事 :D
→ Lordaeron: 樹大有枯枝? 這是比例問題, 請你給出比例吧,不然 05/15 13:13
→ Lordaeron: 就是白講了. 05/15 13:13
至此，這篇連我在內含引用原文共 11 人發言，照這樣算，比例大約
是 9.1% ;)
推 bowin: 推AmosYang大這篇! @_@ 05/15 13:14
※ 編輯: AmosYang (68.4.115.53), 05/15/2015 13:42:59
推 pest: 我覺得視野是還好 倒是"對於自己想做的事不要設限"很受用 05/15 14:44
→ pest: 美國人做事很常只想到美國市場也是真的 畢竟本身就養得活 05/15 14:48
的確，科技業之外，我接觸過的一些美國人，是從美國看世界。是故
常有這樣的諷刺畫:
http://i.imgur.com/QxXRO.jpg
噓 Lordaeron: 枯枝的比例為9.1%? 05/15 15:06
我這篇能不能上 2015 十大熱門話題，就靠你開群嘲了 :D
推 airen: 同意你 希望台灣趕快跟上 05/15 21:01
推 jaysn: 中肯 推薦你的說法 05/15 23:31
台灣、美國，各有各的優缺點；學好的，改正壞的，就可以了 :)
※ 編輯: AmosYang (68.4.115.53), 05/16/2015 00:19:36
推 ticks: 在這些大公司有機會遇到某程式語言設計者、標準制定委員會 05/16 00:30
→ ticks: 成員、權威書籍作者、演算法發明人當同事 05/16 00:31
推 ianlin45: 不是視野 是市場 05/16 18:37
推 Mtcat: 05/17 17:32
推 wasaiwasai: 你說的我不反對，但是我只想說sean2449在美國讀書畢業 05/17 21:31
→ wasaiwasai: 也找到工作，最後決定回台灣，他不會都不知道你說的每 05/17 21:31
→ wasaiwasai: 件事。 05/17 21:31
那更好
有興趣的話，我們可以來逐條檢視討論我舉的例子
可以從簡單的開始，例如那個 honor system 的例子；該例子應可以
thought experiment + 比較親身經驗就能討論；其他的例子則需要
去挖考古資料…
※ 編輯: AmosYang (68.4.115.53), 05/17/2015 22:19:32
推 airtsubasa: pl sql不難，就很直覺的語言，不像web那樣千變萬化 05/19 22:12