→ s860134: 說的剖有道理05/16 04:00
推 doraemon1293: 同意最後一段!! 05/16 04:39
→ doraemon1293: 外包如果能要到程式碼,等同於有一個模板了05/16 04:41
推 csfgsj: 好奇有些5千發案的案子是甚麼案子,有人包嗎?05/16 06:42
→ csfgsj: 扣除規格議定、來往交通、驗證修改的基本時間05/16 06:43
→ csfgsj: 還剩多少空間能賺,比做舉牌雜工還不如05/16 06:44
→ leicheong: 大致上同意. 不過外包的要求給程式碼通常得多給3-5倍05/16 10:22
→ leicheong: 價錢呢... 因為估計交貨之後不太可能有後續了.05/16 10:23
→ leicheong: 關於等同有一個模板的問題別想太多, 交貨前移除耦合性05/16 10:26
→ leicheong: 讓你難以後續追加功能又不是麻煩事... :P05/16 10:27
→ leicheong: 移除耦合性相關程式碼...05/16 10:28
推 janniin: 可以請問樓上大大,"移除耦合性"是什麼意思嗎?因為只要05/16 15:11
→ janniin: 有程式碼不就可以自行增加功能了嗎?05/16 15:11
→ Masakiad: 用1個月才能擴充一個新功能的系統跟用一天就可以擴充新05/16 15:16
→ Masakiad: 功能。05/16 15:16
推 dophin332: 難得中肯05/16 18:29
推 leicheong: 就是這樣. 把本來可擴充的地方焊死了並不困難, 而且05/16 19:14
→ leicheong: 可以得到肉眼難以辨識的微量「速度改進」... :P05/16 19:15
→ robler: 要把程式變得難以閱讀和改寫很容易的05/16 20:29
推 a47135: 人家還要花心力去看程式才能幫你加功能05/16 22:13
推 leicheong: 這就是大家都不太願意做別人以外包方式寫的專案的後續05/17 00:26
→ leicheong: 維護的原因. 記得以前帶我進行的師傅大概是這樣說的 05/17 00:27
→ leicheong: 雖然大多數情況你應該盡力寫高質素的程式, 但要求程式05/17 00:29
→ leicheong: 代碼的外包工作是個例外. 因為本來接外包寫程式就是 05/17 00:30
→ leicheong: 合理預期會有後續維護收入的. 會要你的source就是要把05/17 00:31
→ leicheong: 這一塊弄給別人做了. 對於「搶你的飯碗」的人不需要05/17 00:32
→ leicheong: 甚麼客氣的, 使勁的讓後續的人噁心下去吧... 這樣. :P05/17 00:33
→ leicheong: 只改耦合性這一塊的做法已經相當仁慈了, 完全達不到05/17 00:35
→ leicheong: 當年師傅要求的標準... XD05/17 00:35
推 bobju: 樓上的說法其實隱含一層意義: 反正我又沒有維護的責任, 隨05/17 01:35
→ bobju: 便寫一寫讓它能驗收請款就好, 技術債就讓後面的倒楣鬼去償05/17 01:35
→ bobju: , 反正後面接手的人幹聲連連我又聽不到, 是這樣沒錯吧? ^^05/17 01:39
→ GoalBased: 不想要留技術債就code review之後拿更多錢出來啊05/17 02:29
推 liddle: 支持樓上的說法。要不留技術債要花的心力可高了。這部份05/17 10:25
→ liddle: 當然也要收費。05/17 10:25
推 leicheong: 不是隨便寫一寫, 而是要特意寫成這樣哦.05/17 11:27
→ leicheong: 早年你常聽到請內地人寫程式, 開出來看變數都用ABCD吧.05/17 11:28
→ leicheong: 你該不會認為他們平常在寫的時候也在用ABCD那樣的變數05/17 11:29
→ leicheong: 名稱吧.05/17 11:29
→ leicheong: 反正金主後來回心轉意找回我們維護的話, 直接用SCC內05/17 11:31
→ leicheong: 正常的版本改就好. 以前要人手逐行改就算了, 現在05/17 11:32
→ leicheong: reflectoring tools這樣多在交貨前跑一下就可以了.05/17 11:33
推 janniin: 好高招啊! XDD05/17 20:28
推 bobju: 這些都是要[套牢]對方的商業手段 讓對方轉換成本太高而乖乖 05/17 22:46
→ bobju: 地讓你吃定 有本舊書叫做[資訊經營法則]就整理出各種不同的05/17 22:46
→ bobju: 手法 05/17 22:46
→ bobju: 講難聽點就是設置諸多屎屎尿尿的障礙準備要[陰]你 這才是生05/17 22:48
→ bobju: 意人會特別注意的東西05/17 22:49
推 leicheong: 你要這樣說我也不否認. 不過我一直認定後續維護是承包05/17 23:28
→ leicheong: 的人該賺的東西, 有人不同意這點要找別家的話也不攔你.05/17 23:29
→ leicheong: 別浪費我的時間.05/17 23:29
→ leicheong: 要在承包路上跑得久, 「不留叨客」這點是非常重要的.05/17 23:31
→ leicheong: 應付一個叨客的時間夠我應付三位普通客人了, 而且他們05/17 23:33
→ leicheong: 不單會想盡方法壓你的價, 很多還會「"口趙"完唱」,四處05/17 23:35
→ leicheong: 批評你做出來的東西怎樣差的樣子, 可說從簽的一刻開始05/17 23:37
→ leicheong: 已經大虧特虧了. 不接也罷.05/17 23:38
推 a47135: 真的,盧小的小客戶不接也罷,花費的心力和所得不成比例05/17 23:47
如何知道客戶是否優質有良心?
曾經做22k工作,主管就是老闆。
當初為了做像樣的公司網站,
我主動說明我是會一點網頁設計,
可以幫忙。當下連價錢還沒開口就被否決。老闆硬是要找工作室團隊來開發。
在JCase上找到準接案方,對方派人遠到新北來了解情況和議價。相當誠意,
提供建議也有文件,我站在旁邊聽就知道這工作室有一定的專業程度,程式美工談判都各
自有人擔任。
當工作室email估價單,
詳列收費項目達到目標和總收價後,老闆覺得太貴,就回覆會再問更上面的老闆。
你不就是老闆嗎?覺得太貴就議價嘛,議不了找別家啊,
說假話讓接案方誤以為有希望,台北市新北市新莊來來回回,最後還是沒談成,真是。。
。
好在我已離開這樣的生意人。
※ 編輯: pttworld (111.248.164.141), 05/18/2015 00:26:20
推 a47135: 我是指已經接觸過的客戶阿,當然不可能沒接觸過就知道盧小 05/18 09:37
→ a47135: 不盧小,就算是沒做過生意的客戶,藉由談判的過程也大概能 05/18 09:38
→ a47135: 了解一部分 05/18 09:38
推 leicheong: 其實如果對方曾經發過包, 差風評的就不說了, 找不到的 05/18 20:47
→ leicheong: 也應該提高警覺. 05/18 20:47
→ leicheong: 看到有甚麼不對勁的地方, 寧願止蝕離場. 05/18 20:50