推 TonyQ: 推一下小彭。 05/23 14:05
推 kenshin20316: 有這樣的活動已算是一種革新了！ 05/23 14:39
推 chrome: 推 05/23 15:01
推 summitstudio: 昨天辦得不錯啊，辛苦啦 05/24 20:08
就所知再回應 XD
其實政府根本沒什麼人力啊，光資訊局單位就缺了1/4，
所以我們也不會有人力做「審題目然後刷掉團體做開放」的動作，
因為要資料跟辦活動是不同部門負責的。
這資料我們前前後後花了快兩個月要吧（是的，而且才要到這樣）
查了一下是在4/17治安會報上，性侵害防治中心說有這部分資料，
我們後來也發現婦幼警察隊網頁上有，於是我們就跟他們要一個結構化版本到我們平台
每要一個更精準的資料欄位，都有可能讓保守的警政單位不願意開放，
所以我們還蠻小心處理的。開放這資料也許民間不覺得好用，
但其實在府的觀念上已經是突破了。我相信將來開放其他犯罪點位，
或是其他地方政府要開放類似資料，都會順利一點。
然後視覺化的部分又回到人力，人力不足的狀況下我們真的無法做
完整的視覺，所以有民間單位願意跳出來呈現我們基本上已經很感恩啦。
最後很抱歉，這次空間有限，我們又希望第一次黑客松要在市府內辦，
所以無法讓所有報名者參與。這部份我們會檢討，下次找更舒適寬廣的地方辦，
十分抱歉。
※ 引述《olctw (k.olc.tw)》之銘言：
: 就所知回應 ;)
: ※ 引述《manaup (manaup)》之銘言：
: : 吃完午飯刷一下twitter 結果看到柯p新政進度條公布
: : 台北市104年1-3月易發生婦幼犯罪被害地點的視覺化地圖
: : https://www.facebook.com/kpmeter/posts/450885595086662
: : 疑? 這不是我報名臺北市政府開放資料黑客松的題目嗎?
: : 5/13 報名
: : 選擇主題
: : 1. 開放資料的加值應用
: : 專案構想 (100 - 500 字為限)
: : 以犯罪統計資料與易發生婦幼被害犯罪地點進行視覺化展示。
: : 輔以使用者所在定位位置提供鄰近應提高注意之危險區域資訊。
: : 5/15 被審退
: : 非常感謝您報名「臺北市政府開放資料黑客松」，但是因場地與資源有限，
: : 如當初活動辦法/報名網頁所提到的，「若報名人數超過 120 人，
: : 我們將基於專案類別、專案構想、相關經驗進行篩選」，
: : 評審們檢視了所有報名隊伍所填寫的專案構想與相關經驗，
: : 以「欲解決的問題」、「創意發想」、「提案完整度」為取捨標準之後，
: : 在此必須很抱歉地通知您，您未入選此次的黑客松活動。
: : 5/21 柯p新政公布"易發生婦幼犯罪被害地點"的資料集和視覺化地圖
: : 疑? 把我審退 然後幾天後用相同構想給自己弄一個???
: : 好吧 這也沒什麼 瓜田李下的事也不是沒見過
: : 手法粗糙或漂亮與否的差別而已
: : 檯面上一堆二流的比賽 很多也就是廠商別有所圖的活動而已
: : 有被審退的其他大大可以觀察一下
: : 之後發布的東西有沒有跟你被審退的題目撞題
: 柯p新政進度條 是民間自己弄的，並不是官方單位，他也只是把剛出爐的資料塞進地圖而
: 已，感覺沒有什麼盜用題目的可能。
: : 我查了一下主辨單位是台北市資訊局 協辨 netvisim
: : netvisim 的窗口是 charles chuang [charles@netivism.com.tw] 這位
: : 台北市資訊局窗口不知是何許人 有窗口內幕請站內信 致贈100p批幣
: : ---------------------------------------------------------------
: : 我比較不滿的是好好的一個主題 被隨便弄弄當成產出就上了
: : /*
: : data.taipei上資料是5/21公布的86筆104年1~3月份資料
: : 跟內政部資料開放平台(data.moi.gov.tw)內1/6公布
: : 全台810筆103年7~12月份資料的台北市部份有八成相同
: : */
: 全國的「易發生婦幼被害犯罪地點資料」概況 http://data.gov.tw/node/6247
: : 所以你其實可以做全台的防犯地圖。
: : 而北市比較新的資料可以merge進來，全台比較舊部份可以稍淡化。
: : 日後有黃賭毒竊搶也可以merge。(跟既得利益有沖突，可能永遠不會有這資料...)
: : 至於日後用行動裝置定位位置、日落時間和展示近期的鄰近危險區域那是題外話了...
: : /*
: : 資料比較新是優點，蠻好。其實我更想要的是近3月內的報案rawdata。
: : 不是警察局說了算，而是閃開讓專業的來統計。
: : 由里長或管區去系統內更新最近那裡有發生事件不要去什麼的，應該是最準，
: : 但離現實太遙遠了...
: : */
: 台北 1999 據說有規劃要公開這樣的資料，只是不確定時間表
: 台南的有公開了：
: http://1999.tainan.gov.tw/OpenExplain.aspx
: 我寫的範例：
: https://github.com/kiang/1999.tainan.gov.tw/
: 不過台南實作的很糟，台北應該是值得期待...吧？
: : 有一個比較能說說的是視覺化的結果
: : 有看過資料內容就知道警察局公布的是大概的區段，像:
: : 萬華區,昆明街路段
: : 萬華區,406廣場(中華路2段及長沙街2段交叉口)
: : 萬華區,西藏路200多號路段
: : 萬華區,寶興街80巷附近
: : 萬華區,艋舺公園
: : 中山區,樂群二路266巷99號周邊
: : 大安區,建國南路1段63-1號附近(計程車休息站)
: : 中正區,中山南路人行天橋、地下道
: : 中正區,中山南路1段一帶
: : 北市資訊局的處理很粗糙 https://goo.gl/49tDD2
: : 確實點線面區塊混合的資料要定位到地圖上並不容易 但你直接定到單點也太...
: : 明明帶狀的地域(例如:中山南路1段一帶)你可以反查工商登記資料找出
: : 這路上所有登錄公司的地址 然後用這地址集 組合出一個帶狀polygon
: : 這怎麼也比你用一個單點去標示好
: 已經有人專文聊了：
: http://citypatterns.blogspot.tw/2015/05/bad-data.html
: 其實這個主題會被刷掉也許就在於資料集品質並不是很好，所以 GIGO 原則下大概也只會
: 產出容易造成誤解的成果，雖然這也許更貼近民眾的需求。（自己亂猜）
: 沒入選不代表不能夠做， g0v 跟你招手啊 ;)
: http://g0v.tw/zh-TW/join.html
: ps. 差異就沒 $$ 吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.252.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1432326428.A.61D.html
※ 編輯: saul0511 (211.21.142.165), 05/23/2015 09:04:48