Re: [請益] 資工系學生 該轉念數學系嗎?

[RSAES (RR)]

資工系到底需不需要數學很好？
這是個永遠吵不完的問題
但這問題會一直有爭論
其實癥結點是電腦工程本身就有兩個截然不同的發展領域："工程" 與 "科學"
但學校總是混在一起教，很多人也常混在一起講。

如過看看台大資工系的官網（其他可能也差不多，拿台大當例子而已）
他的英文系名叫做：Computer Science & Information Engineering

看到關鍵了沒有？ Science 和 Engineering
對，這是兩個截然不同的世界，對專家有截然不同的訓練與要求
但卻放在同一個系裡面，而中文都叫他”資工系”（台大好像比較喜歡被稱作資訊系）

所以，如果你把資工系視為 Science
那數學是根本，因為他追求的就是"科學"
是理論建構，是開拓新方法新世界的突破性工作
你需要很深厚的"數學"和"邏輯"做為堅強的後盾，才能走的深走的遠
當然這不代表要去念數學系，畢竟兩系對數學的要求還是很不一樣
不過不妨修幾門數學系相關課程讓自己訓練一下，把基礎打扎實

但如果視為 Engineer
那數學確實不需要那麼精深，因為他需要的是”工程能力”，當然，基本的你還是得會
但工程絕不是原Po想的蓋房子的Labor
這又是另一個迷思，講到”工程"，好像講的是工地裡搬鋼筋水泥的粗工
拿建築來比喻的話，搬鋼筋的是"做工程的"，畫建築設計圖的也是"做工程的"
"軟體工程師”、"程式設計師”這些稱號本身就包含”工程、設計”在裡面
怎樣在寫code時考量到安全、可讀、可用、高效能、可擴展、使用者體驗...等等各種面相
有很多巧思和學問，甚至藝術感在裡面，而這需要很高的天份和很多的思考設計。

絕對沒有哪個比較好，或哪個比較有貢獻比較偉大。甚至中間也很多overlap的部份
這得看個性和天份，在求學過程中慢慢去找到適合你的方向

最後，如果回來講很現實的"工作機會"
抱歉在台灣，需要的能力普遍就是  "工程" >>>> "科學" 
所以在台灣的會覺得把那堆數學學很好沒用
那不是沒用，是你找錯工作了（或生錯地方orz）

當然，就算放眼全世界，對"工程”的需求也是大於"科學”，這是很正常的事情
不過國外多很多機會找到"需要很高深科學能力"的工作就是了

最後補上 Rails 發明人 DHH 在 2014 Rails Conf. 的一句名言：
"那些能做出最好的鋼琴的人，不一定會是很好的鋼琴演奏者"

資訊領域很廣，不必盲目追求成為什麼樣的人最好
人各有長，找到適合自己的領域盡情發揮就對了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.251.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1432827810.A.A85.html
推 neotek: 推各有所長
推 kira1116: Good point
推 yyhsiu: 十分同意這篇
推 syclin: 推
推 bisconect:
推 Expsun: 讚
推 leicheong: GP
推 y2468101216: 推
推 ryanlei: 中肯
推 Eric0605: 推
推 vn509942: 推
推 Ekmund: 推
推 rupcj8: 推這篇
推 phantonblade: 好文
→ viper9709: 推這篇~講的很中肯
推 YungMH: 推~
推 jammy50605: 推
推 easybaby: 推
推 easybaby: 連ID都跟密碼學相關 再推 XD
推 Sirctal: 現在出晶格密碼系統了
推 k77889966: 所以搞科學的除了當教授還能有什麼未來(OR收入)
推 emous: 最初的想法呢
→ reon: 推..找錯工作...錯地方..台灣很不尊重專業..專業比不上狗腿
→ reon: 在台灣這種環境 學會做人和團隊合作..才是最重要的
→ reon: 先搞清楚自已以後想走哪方面的工作..
推 remmurds: 好文
推 tony8058: 好文!
推 kyuudonut: 推 解決我長久來的疑慮 謝謝!