Re: [請益] 電機轉資工

[billy0131 (Pluto)]

※ 引述《a2983456 (小米)》之銘言：
: 小弟目前大一電機
: 2個學期快結束發現自己對資工比較有興趣
: 至少打code比念物理快樂
: 現在有些想法
: 第一就是二年級直接轉進資工
: 第二就是繼續讀電機、自己再去資工修課
: 想請問兩者畢業後的差異
: 另外想問電機、資工畢業後工作薪資跟爆肝度的差異
: (對資工有興趣是因為資工比較需要的是邏輯、電機就比較需要背讓我有點討厭...
: 這樣想應該沒錯吧)

小弟112EE過來人，有點後悔當初為什麼沒有直接念112CS

現在畢業工作1年多，軟體業，電機系必修3電2數幾乎完全用不到

反倒是很多CS的基礎沒有學過或學得不扎實，有時會想要自己惡補

如果你以後真的想走軟體業，建議轉CS，會寫程式絕對不怕找不到工作

而且軟體人才應該是全世界都缺的，台灣的電子業如果不景氣了跟你關係不大

薪資跟爆肝程度跟公司很有關係，沒辦法幫你分析什麼

但至少走軟體業寫程式的能力是你帶得走的

有能力的話自己接案不需要依賴任何公司就能有產出

軟體業的自由度是我當初想走軟體業的原因之一

最終選擇軟體業還是因為當初覺得寫程式比其它電機系的必修有趣多了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.65.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1434171827.A.DD9.html
推 atpx: 如果你走IT, 則CS課程大多也用不到, 太深了
→ atpx: 大公司不care SQL寫太爛, 他們寧願改排程跑或乾脆拆table
→ atpx: 因為比較快而且大家看得懂
推 roron: CS看似很簡單,事實上要深入並不容易 比如說acm,topcoder
→ roron: 那個你要練到精,然後將來可以順利進google就已經很不容易
→ roron: 了. 更別說acm寫很快也不過都還只是碼農而已,要更上層樓
→ roron: 又是另一番工夫了
推 ldkrsi: 其實也有很多資工畢業生也在說正規,compiler,線代,機率
→ ldkrsi: 數位電路,組語用不到幹麻學 學校又為什麼不教git XDDD
推 codehard: 程式寫得好 要飯要到老
→ DrTech: 112只寫程式太可惜了
→ DrTech: 拿這種邏輯來比，資工有更多比3電更沒用的必修。
推 Gaogaigar: 我學校CS必修曾經放電子學，不知道那個白痴搞出來的
→ Gaogaigar: 聽說是因為本來是EE的計算機組害的
推 mrmoneyc: 我因為電子學延畢過（攤手
推 ENEP: 推這篇 下定決心走CS的話 基礎科目真的越早修越好
→ recorriendo: CS的東西自己念都念得來 花時間而已 更何況就算CS本
→ recorriendo: 科的出來也是一直會有新東西要自修
→ recorriendo: 如果CS找到的工作跟信號或通訊有關係 才要自修電類的
→ recorriendo: 東西 那比念EE出來自修CS的東西更困難
→ andymai: 大前提是：喜歡寫程式勝過原科系...
推 Mtcat: 1
推 int5566: 認同DrTech，cs都在教一些不一定要怎樣，但是這樣會比較
→ int5566: 好的概念，所以入門相對容易啊，要到精通學習曲線大概是
→ int5566: 指數等級的
推 jinnit53362: 能上112EE 想要工作自由度 我覺得三類醫牙藥才是正解
→ jinnit53362: 二類電機資工還是上班族 沒執照保護自由度根本就...