Re: [閒聊] Homebrew 作者到 Google 面試被刷

[meowyih (meowyih)]

※ 引述《lerohpg (lero pig)》之銘言：
: 但根據小魯弟個人在加州這邊的面試經驗 我個人是覺得上述推論是蠻有可能的
: 因為被拒的原因根本就不是什麼寫不出 Invert Binary Tree 而是其他的部分
: 其實公司在人力資源市場上本來就不是找技術最強的人
: 而是"與公司文化以及與這個職缺最fit的人"
: 講個實在一點的 你一個人技術再強 能貢獻代碼的時間最多也是一天24小時有限
: 而姑狗現在則是成熟的大公司了 基本上分工極細 什麼小事都是一整個團隊再做
: 當公司內部技術也夠強了 就不太需要靠單打獨鬥去自幹出什麼東西
: 因此只要面試者技術水平中上 溝通能力才是重點 因為公司內部的資源足夠教你到變強
: 另外對於姑狗來說 裡面的強者也夠多了 說真的也不怕強者不加入
: 但如果因為一個人就把一整個team氣氛搞差或搞爆 (抱歉這邊不是針對Max)
: 豈不是更得不償失

有十幾年經驗的人，面試時還要跟新人一樣考這種東西，
被面試的人覺得不爽是很正常的吧?

如果找一個有十幾二十年工作經驗的資深業務或資深經理的職位，
面試時叫他隨便找個題目做 presenetation，
說要看看他表達能力好不好，
你覺得該名四十幾或五十歲的被面試者感受如何?

Amazon去年有來台灣找人 (其實每年都有)，
經過LinkedIn，我也有去跑了一次流程，
第一關很制式的就是考這種東西，我那時也有問說
 "我在職場上寫了十幾年程式，經歷、成果、title 在 resume 都有，
而且從我在台灣的薪水 (8~10萬USD/year) 也應該知道我不是初階工程師，
你們還是要考我那種大學程度的資料結構的程式嗎?"

當然最後我還是有考啦，雖然有一點點被看不起的感覺，
但自己阿Q 的想想人家又不在台灣，也許對我寫的東西不敢 100% 相信吧。
 (我當然有考過，請不要說我是個資深 oral programmer XD)

像 Max Howell 這種不但有工作實績，而且還有一點名氣的人，
去面試還被抓去考資料結構，這種不爽的感覺一定比我嚴重的多，
不管他是不是真的因為考試的關係被刷下來，
這些大公司這種只要是去應徵 programmer，
都要考演算法資料結構的死板的做法與高高在上的態度，
得罪人也是很正常的事。:p

 (啊我知道那些大公司錢多人多不怕少你一個來啦~ 但網路上酸酸管不著吧 XD)

--
要看真相請自Q

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.19.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1434269495.A.618.html
→ pest: 在美國就算要徵architect還是要被考寫程式啊..很正常吧
→ saladim: 要考 題目也要設計過..不是無腦Leetcode海 何況是Archite
→ Obama19: 不就是怕找到那種靠嘴巴寫程式的 台灣一堆阿
→ edward13: 過濾嘴巴寫程式應該還好解決 現在不就叫人作品拿出來?
→ xsoho: 你的意思是說他投錯職缺，這不就等於搞錯需求是什麼？
推 frank11118: 哥你的薪水好高啊...
推 Wolfken: 怕找到嘴巴寫程式的，就應該直接給個題目叫他寫個小程式
→ Wolfken: 或是直接給一兩百行的code叫他看問題跟改，這兩種都比考
→ Wolfken: 演算法有鑑別度百倍
推 ntddt: 推台灣能拿到US等級的薪水~
→ viper9709: 推這篇~
→ hSATAC: Max 這個好像是 Google 主動找他去的，不是他自己去投的喔
推 csfgsj: ~~
→ ykjiang: 台灣說一口好程式的真得不少