Re: [討論] 大家是怎麼看MOPTT的事件呢?

[PUTOUCHANG (自己的廢文自己發)]

※ 引述《Hazukashiine (恥ずかしい ね...(>///<))》之銘言：
: 我個人不只是覺得還好，是根本沒問題的好嗎？
: 那一行 Send from JPTT on  根本只是單純的廣告而已，
: 但是還是有但書的，比如說，如果去篩選內文或是特定標題的話，真的很不應該 * 3
: 怎麼很少有人覺得使用 Google 的搜尋結果也是有偏頗的？
: 這種免費軟體通常都會被視作 PROVIDED "AS IS" ，
: 也就是說，無償提供，並沒有任何保證 NO IMPLIED WARRANTIES.
: 所以，要用不用請自己抉擇，濫情地抨擊原作的行為是非常愚蠢的。

舉個例子,

在台北火車站附近找便利商店

http://imgur.com/CvOPpqj

哪天 Google 跟 7-11 異業結盟

http://imgur.com/zNhTuDY

給你用還嫌?

這不是資訊不完整, 是被故意屏蔽, 很重要但不用說三次

如果是自己的論壇也罷

這是公開論壇, 回文修改原文要被水桶, 很惡劣你知道嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.245.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1434871764.A.8B9.html
→ liwmewmew: 亂改推文也是很大條的
→ liwmewmew: 自己也是軟體人，真的徹底不能接受MO作者的邏輯跟心態
→ liwmewmew: 他可以不乾示弱的自己打廣告，而不是去幹別人的字句
→ liwmewmew:         甘
→ liwmewmew: 不少板友說，總拿MOPTT又沒跟你收錢，這種觀念大錯特錯
→ liwmewmew: MOPTT收不收錢一回事，他都沒資格這麼做
→ liwmewmew: 我真的覺得很多邏輯跟觀念讓人很傻眼，原來這麼不通
→ KanoLoa: 邏輯跟觀念是你自己的阿  又不是每個人跟你背景一樣=.=
→ KanoLoa: 將心比心你說不動別人的時候，別人也不懂你
→ Hazukashiine: MOPTT 的作者絕對有權利篩選特定的文字，
→ Hazukashiine: 但是他必須要對自己行為產生的後果負責
→ Hazukashiine: APP 是他的，Code也是他的，呈現哪些內容也是他決定
→ Hazukashiine: 但是如果大家對他呈現的特定內容感到不喜歡，
→ Hazukashiine: 你有權力可以在你的手機上移除這個APP
→ Hazukashiine: 你沒有權力控制別人要怎麼呈現他自己的APP
→ Hazukashiine: 相同地，你不能決定報紙主編要呈現或屏蔽哪些內容
→ Hazukashiine: 但是你可以決定要不要去便利商店購買這份報紙。
→ pennymarkfox: 樓上你有看過hbo的新聞編輯室嗎(The Newsroom)?