Re: [討論] 用Git有什麼缺點?

[changyuheng (張昱珩)]

這串變成推薦 Git hosting service 了，分享一下心得。

因為陳大哥 @yongjhih 的涉獵廣泛，
在公司用過這些選項

- Gitolite 3
- Gerrit 2 + Gitblit plug-in
- GitLab 7
- Phabricator
- GitHub

其中 Gerrit 的 Git 實作是 JGit，GitHub 不知道，其他都是原始版本的 Git。

Gitolite

Gitolite 藉由 SSH/Git 提供的 hook，精巧的提供了帳號與權限控管。
優點是輕巧，但是缺乏 web 前端與 social。

Gerrit

Gerrit 是 AOSP 和 Wikimedia 採用的 hosting service，
他提供了強大的 code review 功能，且支援 CI。

Wikimedia 在 Gerrit 上遇到的一些問題我們也有遇過，
例如 JGit 的 object 不見、packaging 過慢等等。

我認為這是使用 JGit 要承受的風險。

過去 Wikimedia 也使用 Gerrit，且會分享他們解決的問題，
所以若有什麼問題還稍微好處理。但目前 Wikimedia 已經轉為使用 Phabricator。

優點是他提供的 code review 功能非常強大。
但使用門檻較高，push commit 的流程也稍微繁鎖，
且需要另外學習 repo 這個 tool 的使用。

GitLab 與 GitHub

GitLab 和 GitHub 介面很像，也都強調 social。GitHub 連學校都在教就不贅述。

GitLab 除了顯著的 social 元素，該有的 CI 整合與 REST API 也都不缺，
亦可藉由 merge request 的模式來達到 code review。

基本上 GitLab 可以被視為 self-hosting 版本的 GitHub。

Phabricator

Phabricator 是 Facebook 團隊開發的。
特別指出開發者是因為，自身經驗，Facebook 的產品就是潮。

Phabricator 基本上是一堆工具的集合，他雖然也提供了 repository hosting，
不過功能稍嫌陽春。

但是他強大的跨 repository issue tracking 功能，個人認為非常重要，
所以特別推薦。這一點連 Redmine 都還沒有做到。

另外他可以直接 track 其他 repository hosting service，所以可以

Phabricator + GitHub + GitLab 這樣子使用，一切就完美了。

--
http://changyuheng.github.io/
http://murmuring-on-the-air.github.io/

錢包、鑰匙、手機、雨傘、帽子、保溫杯。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.101.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1440310010.A.C01.html
推 kewang: GitHuB實作是libgit2 https://github.com/libgit2/libgit2
推 uid88: 正好在學這塊，非常受用!
※ 編輯: changyuheng (223.138.101.26), 08/23/2015 15:05:34
推 Twinkling: 跨repo issue tracking 有用的前提是你source code要
→ Twinkling: 切得很乾淨，這對ㄧ些成年舊專案是不可能的
→ Twinkling: jgit的效能比git差，量大的時候會慢
推 lym520: 有人用過 Gogs 嗎? 這套是我覺得最好架問題最少的 該有的
→ lym520: 功能也差不多都有了
推 Baternest: Gerrit跟repo不需要綁在一起...
→ changyuheng: Gogs 的 pull request 不知道做好沒。Gerrit 跟 repo
→ changyuheng:  不需要綁在一起沒錯，我們在不是 Gerri host 的多個
→ changyuheng:  repository 也用 repo 來做本地管理。不過 Gerrit c
→ changyuheng: ode review 不透過 repo 實在不文明吧？那個 sshd 連
→ changyuheng:  port 都不一樣