→ s89162504: 看你抱持著怎樣的態度去解題...如果只是背算法刷AC那 09/12 20:49
→ s89162504: 幫助可能就很小 09/12 20:49
→ profiles: 看片打X，跟實戰那個才能增加經驗值? 09/12 21:05
噓 final01: 都重要...使用時機不同... 09/12 21:28
推 ggBird: 好正一定要選的話我選後者 09/12 21:50
推 holydc: 各分一半時間 09/12 22:11
→ havanabay: 都重要 leetcode是練基本動作 軟工那些是觀念跟判斷 09/13 02:22
→ king19880326: 建議研究design pattern跟軟工 09/13 04:06
推 Tilumi: 我覺得leetcode可以訓練自己寫程式想得更快且更嚴謹，假如 09/13 05:29
→ Tilumi: 你有逼自己在有限時間解出來的話。 09/13 05:29
推 fortinet: 板上之前風向在批評leetcode, 但老實說我還是覺得它就是 09/13 07:01
→ fortinet: 面試的重要依據, 看基本功扎不扎實. 工作碰不太到就說不 09/13 07:02
→ fortinet: 重要實在不能苟同. 09/13 07:04
推 kinanson: 我覺得學好clean code比design pattern重要，很多patter 09/13 08:30
→ kinanson: n現在其實有更好的方法也更直覺更好讀的做法了 09/13 08:30
推 ieDaniel: Design pattern博大精深,不是只看幾本書就能意會 09/13 09:05
推 ieDaniel: leetcode比較像一個點, design pattern比較像一個面 09/13 09:08
推 Wolfken: 不認為leetcode重要，真的要用到那些演算法，花十分鐘搜 09/13 10:11
→ Wolfken: 尋就有最佳解了，基本演算法只要大學有用功，誰沒有一定 09/13 10:12
→ Wolfken: 底子?解那些題解多好，跟實際寫起來能不能寫出好code，相 09/13 10:12
→ Wolfken: 關係數真的不高...有些應屆畢業生有在參加比賽的，面試下 09/13 10:13
→ Wolfken: 去也都是只會寫一個function，考起OOP clean code之類的 09/13 10:13
→ Wolfken: 完全不行的一大堆，有時甚至比沒在比賽的還糟，因為比賽 09/13 10:14
→ Wolfken: 就只要寫一兩個function，久了也就只會那個，但真正實戰 09/13 10:14
→ Wolfken: 重點是大型專案架構，OOP,clean code,refactoring,TDD,重 09/13 10:15
→ Wolfken: 點是寫出好維護，將來比較不會出問題的code，哪有什麼神 09/13 10:16
→ Wolfken: 奇的演算法?一年能碰到一次算運氣好了 09/13 10:16
→ Wolfken: 之前在網路上看到有人問他們team lead，這些考演算法進來 09/13 10:18
→ Wolfken: 的寫出來的code怎麼都很糟，team lead回說這就是面試方法 09/13 10:18
→ Wolfken: 有問題了，他們解演算法很行，但是離好的軟體工程師還遠 09/13 10:19
→ Wolfken: 得很 09/13 10:19
→ Wolfken: 所以我當然建議design pattern，不過更建議基本的OOP概念 09/13 10:20
→ Wolfken: clean code,code complete,refactoring,pragmatic 09/13 10:20
→ Wolfken: programmer這幾本唸一唸比較有用 09/13 10:20
→ shortoneal: 現在真的是一堆公司面試在那邊先叫人寫演算法了... 09/13 11:54
→ cobrasgo: 看你要進哪種公司，這沒有標準答案 09/13 13:45
推 LeoJ: 推Wolfken, leetcode主要是練習寫出clean code, 真正上班 09/13 14:24
→ LeoJ: 實作我覺得design pattern更重要 09/13 14:25
推 jlhc: leetcode 對於 clean code 沒幫助吧? 還是我誤會clean code 09/13 19:42
→ jlhc: 的意思? leetcode 不是就程式的題庫嗎？ 09/13 19:42
→ bibo9901: 是訓練一個design pattern專家學演算法容易, 還是教一個 09/13 21:00
→ bibo9901: 有解題能力的人學design pattern容易? 09/13 21:00
→ bibo9901: 我一直在想這個問題 09/13 21:01
推 Wolfken: 當然是前者容易，演算法大學只需要一學期三學分就可以教 09/13 22:59
→ Wolfken: 到堪用水準，寫出漂亮的code是十年磨一劍，花的努力大太 09/13 23:00
→ Wolfken: 多了，你說難的演算法也要花很久，問題是工作用不到難的 09/13 23:00
→ Wolfken: 呀...工作用到的只需要大學一學期有認真上課，絕對夠用 09/13 23:00
推 baseguard: 演算法不是不重要，是台灣的業界作的東西多數用不上 09/13 23:16
→ baseguard: 如果你是在台灣就業，可多花點時間在design pattern 09/13 23:18
→ angusyu: 沒聽過leetcode又沒讀過dp 的工程師一堆, 謝謝 09/14 02:30
推 gn00273680: 謝謝分享 09/14 08:22
推 alen332l: 如果不是為了面試，design_pattern比較重要 09/14 15:37
→ alen332l: 某個演算法忘了，Google、Wiki五分鐘解決 09/14 15:38
推 NCUking: leetcode hard不太需要去管它 除非你的目標是 FLG 09/14 17:50
推 NCUking: 正常的資工畢業應該有能力解esay 以及部分medium 09/14 17:53
推 jinmin88: 說真的 就C/C++來說 把bible念到熟就狂電一堆人了= = 09/16 00:56