[請益] php和asp.net何者未來性較好?

[akanehotaru (風一樣的男子)]

目前有得到兩間公司的offer
一間是使用php開發網頁
一間是用asp.net mvc開發mod上面的互動頻道

上104查了一下
php的工作機會多了很多(台北)
但不知道php和asp.net的薪水會不會差很多
(目前兩間都是開差不多的新人價給我)

對於一個剛轉職
之前沒有在軟體公司待過的新人
這是個重頭來過的機會
要好好考慮

請問板上的各位大大
何者會比較有會來性

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.44.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1442674052.A.F02.html
→ stillboy: php>asp.net mvc
→ cloud1230: 那你該考慮的是公司而不是語言
→ mrsquid: php
推 herbacin: 台灣 ~ php
→ azureblaze: 如果語言的未來性會限制住你的未來性
→ azureblaze: 那你本來就沒什麼未來性
→ azureblaze: 公司的未來性重要多了
推 rayway30419: 想問一下為什麼php比較推薦@"@
我也想知道為什麼...
未來性三個字好像條件太廣泛了  如果只以未來的薪水或求職機會來看呢?
※ 編輯: akanehotaru (111.250.44.62), 09/19/2015 23:46:44
推 p52189: 我想重點可能不是用哪個語言，而是用它們來做甚麼@@
→ myhome6206: 雖然大家一直酸php 但是php的使用量還是最大的吧
推 dspswen: 你自己想架個網站外包找php跟asp就知道為什麼了
→ hgkiller01: 肯花錢->.NET 想省錢->PHP 不過我喜歡開發.NET
推 arenda: 國外也php啦
推 agen: jsp表示:.....
推 locklose: jsp單就資料庫交易是非常優秀的,但絕不會在前期使用的
→ minge0625: 肯花錢的也不一定會花在員工身上…
推 locklose: 所以囉,2F已說明要點：該考慮的是公司而不是語言
→ minge0625: 我的心得是用net的公司很兩極化，要嘛大公司要嘛人肉
→ minge0625: 公司，中型企業比較少，但大公司都請人肉公司來駐點，
→ minge0625: 所以肯花錢的是花在人肉公司上，喝牛奶不必養頭牛
推 imericlai: 臉書是php寫的
推 crossdunk: 臉書好像也慢慢的改別種語言了
→ tw689: 說臉書是PHP寫的 知道臉書說覺得PHP不嚴謹開始更換計畫嗎?
推 spjay1: 推PHP 就算未來轉換語言比 .NET 好銜接點
→ f124: .net那IDE光開就會讓人火大了 所以我轉去寫PHP...
推 chatnoir: 不懂樓上火大的點?
→ minge0625: net差多了，光強型別就搞死人了…
→ tomtang0406: .net 強性別，弱型別都支持，你可以查查 dynamic 宣
→ tomtang0406: 告，.net發展越來越朝向各種語言特性通吃的方向，所
→ tomtang0406: 以基本上這已經不是coding 哲學可以來論戰的
→ tomtang0406: 另外，我個人意見認為強型別才是王道。
→ tomtang0406: 給樓樓樓上，visualstudio不是.net唯一的ide選項，
→ tomtang0406: 但我個人覺得php 的zend studio完全沒得比，eclipse
→ tomtang0406: 血統的ide用起來才吐血
→ sing10407: .NET IDE不是最強的嗎? 只是要用SSD才跑比較順XD
推 chatnoir: 個人覺得VS超好用的
推 bobju: 要混口飯吃的話 學一種就夠了; 我認識一位派遣就很屌 直白
→ bobju: 就講我就只會PHP 你幫我找PHP的缺吧
→ minge0625: 一般還是會用強型別寫吧，不過linq好用無誤
推 hotdog5566: 可以看一下php7和hack(Facebook 出php)
推 gmoz: JSF: QAQ
推 Argos: php生父自己多說了 這語言著重在快速解決問題
推 userman: .Net好用，自已就學過php及.net