推 now99: 難 09/27 15:52
推 aiyswu: 先作出性能好，且有商業價值的東才再給 >2M 09/27 15:53
推 femlro: 先把時間複雜度給降低就很難惹@@ 09/27 16:38
→ femlro: 是還好現在空間複雜度要求越來越低惹 09/27 16:38
→ femlro: 怒謝記憶體大廠 09/27 16:39
推 sean2449: 精準推！ 09/27 17:04
推 cookie1115: 推 09/27 17:37
推 hsnuonly: 那去美國領3M以上的大概是什麼等級 09/27 18:25
推 aa06697: 美國花費高.....美國領3m 跟台灣領1-1.5m差不多（我朋友 09/27 18:39
→ aa06697: 美國留學中跟我說的） 09/27 18:39
→ agario: 先去領 3m，領夠了回台灣鄉下退休，這樣就行拉 0.0/ 09/27 19:17
推 sedgewick: 層次這麼分明的世界顯然不是台灣... 09/27 20:47
→ DrTech: 功能，效能，商業價值，都是你主管說得算，這才是難的地方 09/27 21:07
推 sedgewick: 沒錯, Tech 兄說得比較像是台灣... 09/27 21:50
推 Masakiad: 呃 效能可以量化 使用者體驗也可以量化不是嗎 09/27 22:49
→ manaup: 科學量化不用成本的嘛? 當然是握有權力的人說了算 09/27 23:14
推 Masakiad: 原來大家的壓力測試，流量分析數據都省下來，靠主管用嘴 09/27 23:22
→ Masakiad: 巴測就可以了...小弟長知識了。 09/27 23:22
→ manaup: 不是要樓上去接受理想和現實的差距 而是不要去否認它存在 09/27 23:27
推 discoby: 其實 更常看到 < 30K 就要你做出效能來的 09/27 23:53
推 ntddt: 有人能分享台灣有那些3M工程師職缺嗎? XD 09/28 00:05
→ sedgewick: 壓力測試哦？測試本身很公正, 但測什麼還是大頭決定. 09/28 01:12
→ sedgewick: Masa 兄不要太生氣, 話說各種分析都是數學遊戲... 09/28 01:13
→ sedgewick: 譬如 1 + 1 = 2 這種規則不能動... 這是沒錯. 09/28 01:14
→ sedgewick: 但是裡面調調係數啦, 抓個近似值, 換套模型啦... 09/28 01:15
→ sedgewick: 這個還是大頭說了算... 09/28 01:15
→ sedgewick: 像是「總頻寬為理論值除以二」的「二」是怎麼來的... 09/28 01:17
→ sedgewick: 這就是學問啦, 當官的要很敏銳知道這個係數該怎麼用. 09/28 01:18
→ sedgewick: 有時候這裏放 2 或者放 1.5, 會影響整個決策... 科科. 09/28 01:19