Re: [閒聊] 你學過的技術有什麼被淘汰的?

[TonyQ (心存善念盡力而為)]

※ 引述《DrTech (竹科管理處網軍研發人員)》之銘言：
:    大家都說，程式設計師，學的技術很容易被淘汰，我自己感受是還好。
:    20年前學的 c/c++ 現在也還活得很好，而且滲透很廣。

        那請你用他寫寫 web (web asm) 或 app 介面吧

        有活著跟會被選擇是兩回事。
        各有擅場。

:    各種演算法，也沒什麼被淘汰的，時間空間複雜度的極限就那樣。

        你生活中的 sort 自己還有機會實作多少種是個問題。

:    C#，JAVA，PHP，.....這些老傢伙，工作也很多。

       有工作不等於是工程師想從事的工作。


       cobol 也還有工作啊，但對我他跟死了沒兩樣，
       我很有可能一輩子不會去從事 cobol 的工作。

:    新興的大數據，其實很多分散式觀念，二十年前也都有。

        二十年前沒這麼厲害的網路跟 CPU ，
        也沒現在相對可靠的虛擬機，問題跟規模都不一樣。

:    關聯式資料庫，這種老骨董，也沒被淘汰，

        咳，你是無視這幾年在 RDB 各種結構跟規格上的更新是吧...

:    XML也越來越少人用了吧，但是還是無所不在的滲透
:    就連在關聯式資料庫還沒紅的時候，各種類型的資料庫， 現在反而變成NoSQL，
:    BASIC 夠老吧，可是也沒被淘汰，還延伸至.NET 家族
:    想不太到有什麼東西會被淘汰，然後從此失業的?
:    各位有學過什麼東西，最後被淘汰，完全無法靠它找到任何工作的嗎?

        我靠我的腦袋就能工作了，學任何東西都只是輔助，
        但那不代表這樣可以論證這個生態跟文化沒有再演變。


        「概念」上可以說很多事情是很像的，但「實務」在解決的問題，
        從幾十年前的破解戰爭電報到現在的訊息溝通與基礎建設。

        問題的面向變了，去談技術沒變其實蠻可笑的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.12.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1444851460.A.473.html
→ atst2: Software不是只有Web和App介面吧?如果照這種論述，是否也可
→ atst2: 要求用python/ruby/php/html5去搞firmware?
→ buckyeh: 覺得應該問新的開發不會考慮的技術
→ Deltaguita: 很少人會用舊有的技術去開發新的東西產品
→ Deltaguita: 這不用爭吧,但還是有很多舊系統公司不願意換/不敢換啊
推 xxtuoo: 覺得好像回應沒對上..人家在講完全淘汰..你在講有新東西
推 tomtang0406: 我認為版主在講的是，一些原PO說的老技術其實都有與
→ tomtang0406: 時俱進在演化，所以才存留至今。但原PO的論點像是叫
→ tomtang0406: 人萬年不變食古不化也不用怕...
→ Deltaguita: 樓上沒看清楚吧,不是說可以食古不化,而是不怕找不到
→ Deltaguita: 相關工作,我覺得意思上 還是差很多的
推 mbig: 語言各有擅長的地方  跟工具也會慢慢進化
推 Ekmund: 原文的意思也不是說老東西活得很好吧 面向應用問題
→ Ekmund: 或可說是適性問題
推 WolfLord: DOS 算嗎?
→ WolfLord: 不過說實在的，我到現在還滿常拿DOS做產品的說....
→ WolfLord: 因為只要三十幾K就能存取FAT32還能任意操控硬體，真的
→ WolfLord: 很好用
推 saitoh: 啊不就文人相輕自古皆然，軟體業尤甚...
→ saitoh: 寫Internet service的看不起寫FW的，寫FW的看不起寫AP的
→ testPtt: 只是被規定要用特定方法去做 否則語言其實沒必要那麼多
→ ilay: 這哪有這麼複雜，就看RD覺得怎樣做能有效解決問題而已呀
→ TonyQ: 我是沒有覺得哪個比較好喔 會寫cobol 的還是很好啊
→ TonyQ: 我只是說這件事情對某些人來講的死亡不是這個定義。
推 lovdkkkk: 用 C 寫網站是 ok 的, 我第一份工作就是用 JAVA 重寫一
→ lovdkkkk: 個用 C 搭配某不明框架寫的網站, 好不好寫就不清楚了
推 WolfLord: 想到一個我高中學的，而且我到現在還很喜歡用的被淘汰
→ WolfLord: 語言/技術-----Forth 恩，我的程式中很多SCRIPT都還有
→ WolfLord: Forth的痕跡 :P
→ wellkom: 古時候嵌入式系統Flash只有2M的時代,整個UI都用C硬幹也是
→ wellkom: 看過的，工具只有分適合的場合哪有優劣死活之分
→ WolfLord: 2M也太奢侈了吧~~ 我2005年做NAS時老闆只給我128KB Q.Q
推 Deltaguita: 現在還是很多只有幾MB可以寫的 chip
→ WolfLord: 要支援FTP，SMB，NFS，WEBUI
→ Deltaguita: 從FW轉來SW後,真心覺得這邊的環境真好
→ Deltaguita: 128  應該是8051  XD
→ WolfLord: Deltaguita 對啊~~ 隨便亂寫都不會出包，RAM，ROM多到可
→ WolfLord: 以寫TRACER跟SELF DEBUG跟防呆還剩一大堆不知道幹什麼用
→ WolfLord: 不是，是80188。8051要操作LNFAT32 Stack會暴斃
推 WolfLord: 很好笑的是ROM只給128K可是RAM有1M 因為買不到更小的EDO
推 WolfLord: Boot用MASM6寫的，然後應用軟體用TurboC3.0寫的:P
推 WolfLord: 在早一點，高職剛畢業時我在聲寶關係企業寫收銀機，那個
→ WolfLord: ROM只有三顆2764，然後RAM只有一顆6264
→ WolfLord: 然後可以連線的也才32顆6264就要管理一萬兩千個商品
→ WolfLord: CPU用的是upd7801(Z80)
→ Deltaguita: 我只用過8086系列,其他的都只有聽過XD
→ Deltaguita: 8086 真的很不夠寫
→ Deltaguita: 突然想到以前寫FW的時候,狼大還有回答過我的問題 QQ
→ y2468101216: 幸好我不是生在那個年代（安心
推 WolfLord: 這種年代並不遠啊~ 不，根本還沒過去。汽車的ECU才64K
→ WolfLord: ROM/8KRAM+2KEEPROM
→ Lordaeron: Z80, 只能用讚來形容.
推 coronach: 大學教turboC, 8051, 結果出社會沒用過C跟組語XDD
→ coronach: 其實重點應該是，工具會被淘汰，概念跟知識不會
→ coronach: 然後語言跟函式庫其實也都只是工具，重要的還是背後的知
→ coronach: 識...
→ LearnRPG: 20年前那時候學校教 cobol 壓根不想浪費時間去學 XD