Re: [閒聊] 你學過的技術有什麼被淘汰的?

[Lordaeron (Terry)]

※ 引述《TonyQ (心存善念盡力而為)》之銘言：
: ※ 引述《DrTech (竹科管理處網軍研發人員)》之銘言：
: :    大家都說，程式設計師，學的技術很容易被淘汰，我自己感受是還好。
: :    20年前學的 c/c++ 現在也還活得很好，而且滲透很廣。
:         那請你用他寫寫 web (web asm) 或 app 介面吧
:         有活著跟會被選擇是兩回事。
:         各有擅場。
其實你要找C/C++ CGI 的現存的系統, 並不會沒有.

: :    各種演算法，也沒什麼被淘汰的，時間空間複雜度的極限就那樣。
:         你生活中的 sort 自己還有機會實作多少種是個問題。
你沒在寫, 不代表別人沒在寫.

: :    C#，JAVA，PHP，.....這些老傢伙，工作也很多。
:        有工作不等於是工程師想從事的工作。
:        cobol 也還有工作啊，但對我他跟死了沒兩樣，
:        我很有可能一輩子不會去從事 cobol 的工作。
做哪個行業而已, 摸得到COBOL 的地方, 它的KNOW HOW 你剛好不懂而已.
台灣9 成的銀行的核心都還是COBOL.

: :    新興的大數據，其實很多分散式觀念，二十年前也都有。
:         二十年前沒這麼厲害的網路跟 CPU ，
:         也沒現在相對可靠的虛擬機，問題跟規模都不一樣。
二十年前, NASA 就每天都幾十GB 的資料量產出了.
更別說, 美國當時的大型研究機構了. 不然你認為分散式的觀念是研發給
一般老百姓的嗎?
所以要說規模? 虛擬機?

: :    關聯式資料庫，這種老骨董，也沒被淘汰，
:         咳，你是無視這幾年在 RDB 各種結構跟規格上的更新是吧...
更新什麼? SUPPORT JSON?

: :    XML也越來越少人用了吧，但是還是無所不在的滲透
: :    就連在關聯式資料庫還沒紅的時候，各種類型的資料庫， 現在反而變成NoSQL，
: :    BASIC 夠老吧，可是也沒被淘汰，還延伸至.NET 家族
: :    想不太到有什麼東西會被淘汰，然後從此失業的?
: :    各位有學過什麼東西，最後被淘汰，完全無法靠它找到任何工作的嗎?
:         我靠我的腦袋就能工作了，學任何東西都只是輔助，
:         但那不代表這樣可以論證這個生態跟文化沒有再演變。
:         「概念」上可以說很多事情是很像的，但「實務」在解決的問題，
:         從幾十年前的破解戰爭電報到現在的訊息溝通與基礎建設。
:         問題的面向變了，去談技術沒變其實蠻可笑的。
技術變了什麼?
BUT, 先定義: 技術.
再來討論比較好.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.113.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1444883698.A.762.html
推 TonyQ: 我原文寫的是你可以寫，而不是你不能寫吧。XD 你要對我證明
推 TonyQ: 可以寫是讀錯命題吧。
推 profiles: C還是用在不少地方
→ profiles: javascript 一開始不就是只用在網頁上，不過是到了後來
→ profiles: 又衍生出node.js, 那執行這些script 語言的直譯器又要
→ profiles: 拿啥語言開發
→ profiles: cgi 也是可以產生網頁 ，只是現在沒人這樣作而已
→ realmeat: 我總覺得只是處理資料的工作, 別被框架跟語言侷限住
推 sary: CGI還是有在一些embeded system上跑,像是Wifi router
→ sary: 這類系統因為儲存空間,CPU,反而用CGI是很適合的..
推 atpx: 核心系統在金融業漸漸被淘汰了
→ atpx: 不過至少十年內還是有人用
→ superpai: 我都用C寫一個跟PHP相容的語言來寫web
→ qrtt1: @superpai 想聽細節 :D
推 wisehuang: RDB的新技術.In-Memory算嗎? https://goo.gl/t5mxli
→ Lordaeron: 核心系統在金融業漸漸被淘汰? 原聞其詳!!
推 crossdunk: superpai 該不會寫起來跟PHP有九成像吧
→ Lordaeron: In-Memory DB, 1979年就有了,再不然, 1992年也有了.
→ superpai: 寫起來是十成像，然後 production 給php跑
推 wisehuang: 喔 我不是說in-memory db, 我是說in-memory OLTP
→ Lordaeron: RDB 轉成OLAP?
→ Lordaeron: OLTP才對,但你知1979年的就用在飛機的訂票系統,算OLTP?
推 expiate: 推你
推 bisconect: 有趣
推 rexhuang: TEMENOS核心銀行系統就不是COBOL了