Re: [閒聊] 你學過的技術有什麼被淘汰的?

[Lordaeron (Terry)]

※ 引述《iincho (世界的盡頭)》之銘言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : 其實你要找C/C++ CGI 的現存的系統, 並不會沒有.
: : 你沒在寫, 不代表別人沒在寫.
:   當然，C/C++ CGI還有人在用，Sort還有人在寫。
:   問題是這個問題看的點是產業普遍狀況，現在找工作跟你說我要一個
:   C/C++寫CGI的機會有多高? Sort好歹面試可能會拿來考考，C/C++寫CGI?
你統計過不多? 我是沒統計過, 等你的數字.


: : 做哪個行業而已, 摸得到COBOL 的地方, 它的KNOW HOW 你剛好不懂而已.
: : 台灣9 成的銀行的核心都還是COBOL.
:   但是你會叫剛畢業的去寫COBOL嗎? 就算台灣九成的銀行用COBOL,
:   未來如果被抽換掉的話你只剩下不一定用得到的know how...
未來如果? 這會不會中彩券快一點? COBOL 都被叫回家去多久了?
別說銀行, 證券業也還有不少COBOL.

:   這個在OS改朝換代的時候最明顯，DOS一換成Windows哪些什麼鬼的INT 21h
:   馬上不能用，你之前學的OS觀念技術全部砍掉練。
馬上不能用? 這話還頂大的呢. 你確定你有寫過?


: : 二十年前, NASA 就每天都幾十GB 的資料量產出了.
: : 更別說, 美國當時的大型研究機構了. 不然你認為分散式的觀念是研發給
: : 一般老百姓的嗎?
: : 所以要說規模? 虛擬機?
:   你講的是概念的東西，問題是降到實作的level,基本上是通通不一樣的。
:   對學術市場來說，觀念可能有用，但是對其他就業市場，工具才是有用的。
:   基本上目前的分散式系統使用的infrastructure和上面堆的software stack
:   跟以前是完全不同的，這點沒什麼爭議，解決的問題可能用得觀念差不多，
:   但是技術人員使用的工具完全不同。
通通不一樣的? 所以, 你的1961 年的QUICK SORT 跟現在的實作是不同的?
什麼東西不同啊?
而你的:
目前的分散式系統使用的infrastructure和上面堆的software stack
跟以前是完全不同的，這點沒什麼爭議?
原聞其詳. 等你的大作.

: : 更新什麼? SUPPORT JSON?
: : 技術變了什麼?
: : BUT, 先定義: 技術.
: : 再來討論比較好.
:   我對這個問題的定義很簡單，丟去人肉市場會哪些東西比較好找工作。
:   講某某技術沒被淘汰的先去翻翻104吧...
翻104 ? 既然你會翻, 就麻煩你PO 一下嘛.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.113.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1444913507.A.169.html
※ 編輯: Lordaeron (111.243.113.163), 10/15/2015 20:59:28
推 ringo543: 我怎麼覺得兩邊說的不是同一件事 一邊是說老技術仍然還
→ ringo543: 活得好好的 一邊是從就業角度切入 認為仍是新技術佔優勢
推 shortoneal: 類似的話題吵起來都差不多是這樣的..
→ shortoneal: 然後洗了兩三頁以後就又會開始有一些神奇人物開始亂入
推 Deltaguita: 等神奇人物中
→ Lordaeron: 新瓶裝舊酒,要算新酒, 我也無法回什麼.
→ Lordaeron: 換個名字就是新的,還頂好的.
→ stevekevin10: D大是在說 大數據大師嗎
→ Deltaguita: 大數據大師/anti-oo大師
→ expiate: 我是覺得現在軟體越來越抽象化，包了好幾層。所以很多人
→ expiate: 以為底層的基礎也跟著改變。實際上呢？架構都還是差不多
推 sysc: quicksort 到現在 有很多演進 現在最流行的是multi-key qs
推 sysc: 最近的演進應該是2004 的, 其他中間有radix, 多個pivot等
→ sysc: 我相信 現在有很多的版本 都是依據新方式 需求來進行 舊版
→ sysc: qsort 實用上 也許只能當教學使用
推 sysc: java7 也許是用multi-pivot進行的
→ sysc: 只是這些變形的worst case 恐怕更複雜了
→ sysc: 在這世界上的某處 應該有人致力於開發新的sort....
→ sysc: 不過也多虧這篇 有個東西是time-sort 以前我不知道這東西...