Re: [請益] 學歷對未來工作的重要性

[DrTech (竹科管理處網軍研發人員)]

※ 引述《hgkiller01 (克雷斯)》之銘言：
: 看著各位說著學歷怎樣的....身為一個高職資訊科畢的我也沒什麼好可以插嘴的
: 我一直認為我是不會寫程式的....
: 1.演算法 ->那是什麼? 可以吃的嗎?
: 2.英文要好 -> 我英文也只會一些基本的 不會的單字丟Google
:               主管要我串第三方登入 我硬著頭皮去看yahoo developer
:               和Twitter Developers 還是給我串起來了
: 3.資料結構 -> 這是什麼東西? 資料庫正規化我還知道是什麼
: 4.學習新技術 -> 邊做邊學是最快的 書只是拿來查API之類的而已
: 我真的不會寫程式 只是主管把流程和邏輯 以及資料庫的欄位意義告訴我
: 然後我把功能生出來 而且又快又沒Bug
: 身為一個低學歷的碼農黑手 我真的不知道各位高學歷的人所說的一堆專有名詞
: 所以我不是一個系統工程師 所以我都自稱自己是程序"猿"
: 對我而言 我只不過就是一個生產Code的人"猿"而已

  我一直強調，你要找什麼樣的薪水，才決定你自己的條件。
  只求年薪40~50萬的薪水，那真的不用學歷，英文，資料結構，...。

  這時你說整個產業根本不需要學歷，英文，資料結構，甚至數學，
  根本是誤導別人。那是你自己不需要，不代表產業不需要。

  我畢業服役完研發替代役後，鎖定的職缺都是年薪120萬以上，
  撇開那些主管老頭不說，那根本不算同時代環境的，考古沒有意義
  我同期進去的水平如下:

  公司1，年薪約125萬 :

  a.清大博士，紐西蘭老外，研究Hadoop大數據儲存與搜尋，
    跟我一樣進去也是從基層爬，天天寫程式，天天用英文溝通。

  b.台大通訊碩士，寫 Smart TV APP，做影像辨識。
    影像辨識的數學強度夠強了吧。也是天天寫程式。

  c.我自己也是博士，也是天天寫程式，那時都在做網路爬蟲與NLP。

  公司2，年薪約170萬 :

  a.新加坡大學統計博士，年資三年，做Hadoop Mahout、Spark 的用戶行為分析。
  b.早稻田大學博士，年資三年，做影像辨識，手勢操作。


  前文說過了，你要過什麼生活，拿什麼薪資，決定你該具備那些條件。
  拿年薪50萬等級的水平，來看整個產業，未免也太不中肯了。
  我一直強調，高職畢業一定有工作，
  也強調業界有很多學歷好，英文好，又在寫程式的工程師。

  拿自己的例子來說服，產業不需要高端人才，顯示自己沒見過世面而已。

  你真正到一個薪水高的環境，學歷高，英文好，數學好，又會寫大量高品質程式，
  甚至是知名期刊幾十篇，專利幾十篇的，有什麼稀奇。
  你只在年薪50萬的環境生活，那當然認為高學歷的都只會念書，其他什麼都爛。

  某些人發文，常覺得知名大學的人，或高學歷的人
  程式訓練比較薄弱，不如大學生或高職生，只會顯示你自己的無知。
  即使有遇到這種人，也不該否認他在產業的專業性。
  產生有價值的東西，本來就不只寫程式。

  我反而覺得這個版，根本就不是軟體工作版，
  應該改名為"程式設計師版"，"程序猿"版，才符合整個版的主流意見。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.126.202.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1445049643.A.EC3.html
※ 編輯: DrTech (119.126.202.186), 10/17/2015 10:52:42
推 fortinet: push,我跟DrTech類型的同事和高職or非本科工程師共事過
→ fortinet: 等級差太多了. 會從事的專案難度也完全不是同一個層次..
→ meowyih: 我年薪300萬時公司不讓我寫程式，連想 checkout source
→ meowyih: code 還被刁難問我幹嘛要這些東西 = =
推 longmahero: 原來D大是博士 難怪說話那麼氣宇軒昂 鏗鏘有力
→ longmahero: 強者的世界 果然非常人能理解
推 sing10407: 推推 的確很常看到這種推文
→ et282523: 推
→ sean2449: 推！
→ hgkiller01: 學歷至上 學歷萬歲 \ = = /
推 atpx: 同意, 想要更上一層, 才發現自己要補的基礎知識很多
→ sayya2311: 其實真的很少公司是非某校不收,或是非某學歷不收,不過
→ sayya2311: 大概都會有一個容許的範圍.博士畢業是一個容許範圍,高
→ sayya2311: 職畢業也是一個容許範圍,甚至小學畢業也是一個容許範圍
→ sayya2311: 因為學歷離太遠而不被考慮,其實是機率問題.
推 atpx: 這樣說吧, 我在金融業的確IT會收科大碩士, 也收私大學士
→ atpx: 但是我們工時非常長, 10-12小時, 金融業被高度監管行政非常
→ atpx: 冗長, 平常人受不了
→ atpx: 的確IT也不需要懂資料結構拉, 反而會計投資相關知識要夠
→ atpx: 但是公司系統一換 COBOL -> .Net/ Java IT老人就很慘
推 longmahero: 金融業it工時非常長?但不是有人說金融業相對軟體業
→ longmahero: 而言,輕鬆多了..基本上應該能6~7點下班吧?!
推 sisters: 金融業IT看公司 有些就是血汗工時長 有些則是可準時下班
→ sisters: 要生活品質的打聽一下就知道哪幾家公司不能去了 XD
推 gn00273680: 這篇很中肯
推 atpx: 我待這幾年, 感覺前段的金融業大公司都越來越不好過
→ atpx: 中小型可能很準時上下班, 但這產業大者恆大, 小的會被吃
→ atpx: 前幾大賺錢的基本上能6-7點下班越來越少, 跟過去認知差很多
推 jonyig: 推
推 drajan: top 1% v.s. 99% 你會覺得被邊緣化也不奇怪阿
推 MIKEmike07: X推呵呵
推 chen1025: 推 強者 學習的對象
推 leafwind: 同意，先決定你要什麼樣的工作 再來論某能力有用沒用
推 coronach: 原來這些強者博士不到200請得到，我還滿意外的...
推 nikolas: 真的~~
推 chainer: 推 如此有料的高手居然不到200, 是在鬼島的企業嗎？
推 gsrr: 1推
推 nitero: 博士年薪不到200 有點慘
推 neo5277: 推
推 KMTATM: 在台灣軟體算不錯囉
推 jammy50605: 推
推 ousapas: 不管學歷如何都有很會寫程式的人
推 longmahero: 我發現金融業it只有台銀跟台企銀 還願意給非科生機會
→ longmahero: 其他的公股銀行都會限制資訊相關科系才能報考..
推 longmahero: 博士年薪能有120萬 算不錯了 換算月薪約有7~8萬!
→ longmahero: 若是去學校當助理教授 還未必有此身價..
推 Sirctal: 推拉 我也很討厭有人在那邊說什麼XXX不重要怎樣的
→ Sirctal: 如果不重要 那為什麼這領域要推崇這東西?? 將他列為基礎
→ Sirctal: 的課程
推 Dnight: 很多人學不會東西就會說那東西不重要~"~
推 atpx: 常常發現實務上需要優化程式的時候, 自己懂的工具太少
→ atpx: 資料結構/ 資料庫那些基礎課程, 不懂就是沒辦法解決困難問題
推 bibo9901: 推
推 aa40105: 推
推 typepeter: 中肯
推 giantwinter: 中肯 這篇突破這個版總是一堆低薪的盲點
噓 zhi5566: 博士170有啥好講 你讀博士期間 我都買一棟房 漲個兩百萬
→ zhi5566: 再倒給你 我建議你換公司 我這考績普普 碩士都破兩百
→ zhi5566: 第一間待四年 平均也150 還準時上下班.....
推 goldflower: 我也覺得做這些工作領這薪水有點誇張...台灣慘成這樣?
推 givemepass: 身為鍵盤百萬工程師覺得羨慕
推 mrforget: 結果5566買完房後跟日本一樣房價連續跌20年還在跌!?
→ mrforget: 別以為每個人都會去高點買房。
→ keke0421: 某56 以為每個人的腦袋都是像他一樣 only money ㄏ
推 chita0258: 好文推
噓 lachtchlee: 看看一堆程設專家 有名氣的 有真本事的 JavaScript
推 lachtchlee: Java C++ Python  Clojure ...出名的 有哪幾位需垃圾
→ lachtchlee: 學位為裝飾去炫耀自己 有真本事 哪需告訴人家我是博士
→ lachtchlee: 通常都是那些虛有其表 肚子空空的 自卑的傢伙 才會這
→ futureq: 推本文論點。另外，在PTT上有句話：認真就輸了...
→ lachtchlee: 麼幹 先不說全球 光是台灣 一年產出的博士 多的怎能用
→ leafwind: 56幾年次報一下吧
→ lachtchlee: 列表機來列印了啊 給原po參考 !
推 lyuping: 個人認為「普通人」是需要學歷來喊價，除非你真的不普通
→ lyuping: 但不普通可以跳脫學歷框架的老實說真的就那麼幾個
推 GoalBased: 推樓上，不過我覺得不是拿來喊價，而是門票
推 Sirctal: 問題是 我們是普通人阿 還是需要學歷
推 Hikkiaholic: 學歷垃圾 沒學歷垃圾不如 不就這樣而已
推 pig840502: 推
推 goldflower: 就大家以為tonyQ滿地都是啊...
→ bobju: 博士也有分土博/洋博 就業也有分台資/外商 這一差異下來 薪
→ bobju: 水大不相同很合理呀
推 nfsong: 推
→ nfsong: 請問一下 大大 公司都是哪方面的 有需要用到hadoop
→ nfsong: spark 好像也很新
推 alen332l: 這篇真的推
推 p23j8a4b9z: 有本事不用care學歷啊 重點是有99%以上都沒本事
→ p23j8a4b9z: 每次看到學歷無用 通常都是沒學歷的 ㄎㄎ
推 adata5678: 推樓上，超好笑
推 StarTouching: 很有道理 不過我很好奇這種缺台灣多不多
推 gp03dan: 推
→ leafwind: 僧少，粥也少，比例上哪個更少我就不知道了
推 imutek: 一語中的
推 roga: 推這篇
推 akame: 推
推 macroala: 推 很多講學歷不重要的感覺都沒見過真正強的
→ macroala: 列出來一堆「成就」其實對高學歷的人根本沒啥難度
推 macroala: 學歷不重要的話矽谷不會一半以上高管都是史丹佛或長春
→ macroala: 藤畢業的
→ viper9709: 推~感謝分享
推 mathrew: 推這篇  講學歷沒用的根本就是放屁，撇開能力不講，光一
→ mathrew: 堆職務就是需要高學歷了，你出去跟客戶講簡報，你要秀你
→ mathrew: 是XX大學?  還是XX博士
→ leafwind: 很多人曲解dr. tech的原意，以為重要的是那張紙，不知道
→ leafwind: 他作何感想
推 penolove: 學歷跟知識 正相關 但也不完全絕對
→ penolove: 不過沒有學歷那個奇特的環境限制的話 學出來的理論不嚴
→ penolove: 謹 還會被屌打
推 bowin: 推DrTech這篇分享！