推 typepeter: 有經驗淚推 台灣大公司其實超像公務人員的 11/12 01:15
推 vn509942: 經歷過...淚推 11/12 01:37
推 HowLeeHi: push 11/12 04:32
推 zorro0555: 推 華碩HR 神爛 11/12 05:31
推 y2468101216: 推 11/12 06:56
推 atpx: 的確現在4,5x那批掌權者都會認為給你工作還不謝主隆恩 11/12 08:55
推 KobeEatShit: 華說HR....唉 我怕被告 但是希望貴公司可以審視HR素 11/12 09:13
→ KobeEatShit: 質 11/12 09:13
推 coronach: 雖然這兩間HR素質都不怎樣(台灣公司的HR爛也不是個案), 11/12 09:24
→ coronach: 但是以技術主管來說,個人對A的印象比H好很多... 11/12 09:24
→ coronach: 不過這是技術導向公司的宿命,業務導向的公司才會稍微重 11/12 09:26
→ coronach: 視HR 11/12 09:26
推 msn31912: 同意原po,很驕傲當初推掉華碩和HTC的面試 11/12 13:54
→ msn31912: (覺得去了也是被羞辱,不如不去省車錢) 11/12 13:54
推 amyt: 遇過客氣又有禮貌的asus hr,但沒去面試qqqq 11/12 14:05
推 brian7882287: ASUS HR我覺得不錯啊~ 至少我個人遇到的是這樣啦 11/12 14:34
推 bndan: 同感.基本上碩畢當兵完後 就發現有些"當代"大公司 都會有這 11/12 15:55
→ bndan: 種"拎北錢多 你不過只是個資X系畢的羅絲丁"心態.所以從那時 11/12 15:56
→ bndan: 起有這種心態的公司邀面都不會去 (也剛好這種喜歡集體面試 11/12 15:56
→ bndan: 然後我也剛好非常排斥集體面試~_~) 11/12 15:57
推 jonyig: 推 11/12 16:13
推 APM99: 還好我都只應徵google 11/12 16:20
推 Ekmund: 要算這個成本也不知道從何算起就是... 11/12 18:22
→ Ekmund: 但若能推估一定很可觀 11/12 18:23
→ leafwind: 以前的年代是只要再請下一個螺絲釘即可補足,影響不大, 11/12 20:12
→ leafwind: 反正請人才也是用頭撞牆,當然就把人當柴燒 11/12 20:12
→ leafwind: 這也是為什麼臺灣科技業近年遇到危機,反而是人才跟有潛 11/12 20:13
→ leafwind: 力新創的轉機,如果不轉型,人材的價值無法突顯出來 11/12 20:13
推 michealking: KOBE大原來也看這個版啊 11/12 21:37
→ viper9709: 老實說還滿中肯的~ 11/13 00:07
推 mickeyha: 我去H面試時的HR感覺很菜 超級客氣還跟我聊天 11/13 00:20
→ mickeyha: A的HR感覺是老鳥 意見不合蠻鄙視我的^^ 11/13 00:21
推 cobrasgo: 我說實話,哪來這麼多人才? 11/13 09:36
→ cobrasgo: 大家對人才的定義可能不太一樣 11/13 09:36
→ cobrasgo: 我從來沒碰過領低薪的"人才",一個都沒有 11/13 09:37
→ cobrasgo: 這年頭什麼阿里不達的人都以為自己是人才,然後在網上靠 11/13 09:37
→ cobrasgo: 盃自己很低薪 11/13 09:37
→ cobrasgo: 說自己領低薪的同時可不可以照照鏡子確認一下自己是不是 11/13 09:38
→ cobrasgo: 人才好嗎? 11/13 09:38
這文章不是討論薪水高低
是討論
要滾快滾,你年薪幾百萬也沒啥了不起人力資源管理的心態....
跟薪水高低扯上關係不大
※ 編輯: femlro (106.1.185.58), 11/13/2015 10:56:53
→ cobrasgo: 我們先定義一下這邊的幾百萬是是多少,三百萬好了 11/13 11:01
→ cobrasgo: 絕大多數的台灣公司,年薪三百萬的員工,人資會覺得要滾 11/13 11:01
→ cobrasgo: 快滾? 11/13 11:01
還真不瞞你說
幾百萬的主管
對公司來說唯一的顧慮只有你手上的機密會不會外洩
其他的你要滾快滾的心態我想還真的沒變
因為幾百萬我再找一個高階主管就好了喇~
當然啦
出得起三百萬養一位員工的公司
通常這種中小型公司都是至少處長級以上了
你要走公司也不會留你啦~
留只是假象,因為背後的機密跟人還沒找好才是真的
高階經理人因為薪水跟分紅喬不攏跟老闆鬧翻的
也不是沒看過~
不過基本上吼,越大間的公司你要是爬上去了
還真的會很顧忌你
就拿台積最近升職那個專利王子
難道他要閃了
台積會不留住他嗎?
不過要把定義拉到這麼高的標準,我想台灣的人力資源問題也不用討論了
很多時候這個人價值50萬,不是因為他真的只值這樣
可能是產業問題,可能是研發管理問題,可能是經營行銷問題
但有一點我覺得對人力資源管理向來都很重要
就是給員工尊重和讓他們理解組織的目標
光這兩點我看台灣就一狗票公司不懂什麼叫尊重
說真的拉
不要領個三百萬就覺得自己是個咖
老闆沒那觀念
你沒看之前兄弟為了錢都能開槍殺人了
開除個高階經理人算什麼啊
推 nitero: 樓上,沒有三百萬未必不是人才,有時候只是台灣沒這種需求 11/13 12:10
→ nitero: 這篇討論的是有好的人力資源管理,台灣人才的"平均"素質 11/13 12:11
→ nitero: 會更好,是整個曲線上提,頂尖的也會更頂尖吧 11/13 12:12
※ 編輯: femlro (106.1.185.58), 11/13/2015 12:45:02
※ 編輯: femlro (106.1.185.58), 11/13/2015 12:48:47
推 cobrasgo: 能拿三百萬有很大的機率是個咖啊,比例問題 11/13 14:54
→ cobrasgo: 10個拿三百萬的和10個拿50萬的,那邊咖會比較多? 11/13 14:55
→ cobrasgo: 基本尊重我同意,我只是針對推文中常常出現"人才"兩字 11/13 14:56
→ cobrasgo: 很感冒 11/13 14:56
→ cobrasgo: 另外要滾快滾這個論述我只想反問,你有天眼通嗎? 11/13 14:57
推 Dnight: 領的高出現人才的機率會不會比較高我覺得要看企業文化 11/13 15:28
→ Dnight: 然而理論上越有能力的人越容易領到高薪大家應該是同意的 11/13 15:28
推 asleisureto: 看來以後在這版不能提到"人才"兩字 不然會被酸你又 11/13 19:15
→ asleisureto: 是哪個咖 以後只有年薪300萬以上的人才能討論"人才" 11/13 19:15
→ leafwind: 對不起我沒有三百萬不該提人才 11/13 19:24
推 Dnight: 死了我才快60,我不是個咖G_G 11/13 20:29
推 rosemary121: ASUS的HR真的很爛 面過一次就再也不想去 很不尊重人 11/13 23:35
推 windlll: A跟H比起來,A真的比較爛,H感謝一個禮拜給 11/13 23:42
→ windlll: A的我都上班兩個月才給...之前問HR也不理 11/13 23:43
推 dream1124: 推 11/14 11:35
推 Argos: 這板不是戰年薪就是戰學歷 還什麼咖不咖的 什麼咖又有啥用 11/14 14:46
→ Argos: HTC咖不多嗎?ASUS沒咖?Acer咖到哪兒去了?公司怎麼搞成這 11/14 14:47
→ Argos: 樣?面試把別人都當垃圾 就算你年薪上億我也覺得你是人渣 11/14 14:48
→ Argos: 一個人真正的價值不在薪水多少 而是態度如何 活得快不快樂 11/14 14:48
→ Argos: 整天在那邊咖不咖的 你再咖是咖得過剩文膩?家產沒個十億八 11/14 14:49
→ Argos: 億你又算什麼咖?人家八堂課經濟專業你十年程式年薪還不到 11/14 14:50
→ Argos: 人家零頭你又什麼咖? 11/14 14:50
→ Argos: 反正要扯大家來扯阿 原PO在講公司的心態你在那邊扯年薪? 11/14 14:52
推 f124: 推樓上... 11/14 19:19
推 bobju: 能夠領到300萬的,通常已經具備幫公司創造營收的業務能力, 11/14 19:41
→ bobju: 或是能夠為公司提升關鍵技術的人了,跑掉了對公司肯定會造 11/14 19:42
→ bobju: 成損失,老闆對董事會也不好交待。 11/14 19:42
→ seaf: 這句話還在用啊?N年前聽過 11/16 20:05