Re: [討論] 好,台灣碼盲,碼農低薪,然後呢?

[jokker (微雨從東來)]

※ 引述《capita (小明)》之銘言：
: 可惜 open source 流行之後，全都成了泡影，一堆強者就是求名不求利，
: 甚至也不求學術創新，就想貢獻世界，其實是讓大企業開心地免費取得技術，
: 那真是沒辦法，他們就是喜歡這樣。

    我之前工作的公司, 是開發晶片的
    開發出來的驅動程式, 會回到linux kernel去, 免費貢獻
    改了一些library, openssl, samba之類, 也會回去

    這主要是回應這個論點
    進行open source的, 不只是強者
    現代的主力貢獻者, 是營利驅使下的私人公司
    linux foundation主要的控制者跟貢獻者, 不是社群, 而是幾間大公司
    從這邊也可以做出證明

    驅動open source的主要力量, 來自於市場, 而不是單純的為了自己快樂

    這個經濟力量來自於何處?

    以我們公司來說, 主要是這節省了不少成本
    我們用linux來開發晶片, 用open source做出SDK, 提供一個可運作環境給顧客
    如果沒有open source, 這個生意做不來

    晶片是我們收得到的錢
    軟體這些是送的, 但是不代表它不用收錢, 而是這些錢都是包在晶片裏
    顧客拿到晶片跟軟體之後, 他想怎麼改是他的事

    我們程式碼回到up-stream
    省掉我們做新一代晶片的時候要重新porting功
    也省掉客戶porting的功

    open source 運作的最好的地方, 是很難收到錢的
    容易估出價錢的是最終產品, 顧客要不要掏錢, 很容易就知道
    至於顧客要不要付錢幫我們買toolchain, 顧客估不出來
    要是沒這些open source, 我們公司沒力開發出這些完整的軟體環境

    跟私人公司一樣
    大部份程式大神, 放出來的open source
    都是不能包成產品, 直接換成錢回來的部份
    他免費放出去, 把程式碼換成自己的名聲
    名聲換成工資或投資, 再回到自己身上
    把本來建不起來的市場給建起來了

    因為很難估價, 所以toolchain跟高階library的市場建不起來
    市場建不起來, 但是缺了這些又做不出產品
    結果就是開發工具跟程式庫這個部份要內化到某間公司
    要像微軟這種, 自己寫出來, 自己用, 之後打包成終端產品賣錢

    open source出來, 有利的, 是之前開發不出這些工具的小公司
    他們有機會跟大公司一搏
    這些小公司只要專注在自己某個技術就好
    像Google這些, 就是乘這個浪起來的

    自由市場就是這樣
    你看到的是產品變便宜了, 公司利潤變低
    從這邊來看, 生意好像變難做了

    你沒看到的是, 生產要投入的部份也變便宜了, 成本變低, 利潤變高
    生意變得更好做

    開心拿到open source的, 主要是中低階的公司, 新創公司
    它縮短了跟大公司之間的技術差距
    讓市場建得起來, 交易可以進行

    open source沒有改變軟體這個產業的本質或遊戲規則
    它只是提供一個選項
    讓小公司跟落後地區, 像台灣, 可以進場來玩

    cisco的產品還是優於找一堆open source包一包, 就拿出去賣的小公司產品
    他們還是會雇用最好的工程師去開發軟體
    雖然有便宜的替代品, 有open source
    如果你想要的是很穩定的網路環境, 你還是要花錢買他們家的

    小公司拿到open source, 可以進來市場
    但最後小公司能不能存活, 能不能長成大公司
    還是要看它的產品能不能變成錢回來

    能不能變成錢, open source在這邊一點也幫不上忙
    要看個人的努力跟造化


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.32.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1453628975.A.BA0.html
※ 編輯: jokker (36.229.32.104), 01/24/2016 18:07:48
推 audreytang: 正論，推
推 CGary: 推... 這篇是正解
→ badyy: open source只是一個旗子
推 yotsuba1022: 醍醐灌頂
推 Deltaguita: 我喜歡這篇文章
推 ticks: 推。不只Google，MTK或HTC這樣的公司沒有OSS會自己開發
→ ticks: OS和toolchain還是買授權?或是連進入的可能性沒有...
→ fgh81113: 對耶  沒想到有這方面
推 abola921: 沒錯，open source裡還有大企業的角力
推 amatt: 補一點，open source的一個不足地方是performance. Device
→ amatt:  driver最明顯，所以公司可以在device firmware跟drivet做
→ amatt: 一些tuning, 拿來當solution綁產品賣錢。Community不會知道
→ amatt: 你的code是不是performance最優的。
推 bewitchsky: 推
推 ntddt: 狂推open source思維~
推 cookie1115: 推
推 frank1234206: 推
→ johnny94: 寫的超好
推 kewang: 推這篇！
推 lance70176: 推推
推 Argos: 你講的這個沒有用啦 反正他覺得他做的東西不賺錢了沒發展了
→ Argos: 就是開源的錯
推 WisdomOrLie: 開新案都會考慮這個料有沒有driver可以直接用了
推 dreamnook: push
推 BlazarArc: 推
推 hpo14: 推
推 id2007: 這是台灣電子業的現實,沒想到台灣很多人還不知道
→ id2007: 這樣罵台灣老闆我想也很好笑了
推 readonly: kernel 是被證實適合 open source，不過還有很多還沒
推 hcwang1126: 這才正解 上一篇是高手的偏見
推 fingerstyle: 講得很清楚！