推 CGary: 這個應該不能算是人身攻擊吧?他對版主提出異議過程中有任 02/05 21:01
→ CGary: 何攻擊版主的言語嗎?沒跟前面的但非常不認同版主這判決... 02/05 21:02
→ CGary: 認為因人設事 02/05 21:02
→ femlro: 前一篇阿 02/05 21:02
→ femlro: 還有前前前一篇 02/05 21:03
→ CGary: 那三句推文沒有一句話是人身攻擊 你前一篇已經依照他的那推 02/05 21:03
→ CGary: 文警告他了... 02/05 21:03
→ CGary: 這三句推文沒有違規吧? 02/05 21:04
第一次
freeunixer: 假民主,真不自由.叩謝皇恩,聖恩浩蕩 02/05 05:46
第二次
freeunixer: 恭祝本板在現任板主治理下,板運衰頹,板眾四散... 02/05 20:38
第三次
freeunixer: 大過年要陪到底也不是不行.
板規2 對事不對人,這很明顯已經是對人了
板規2不是只有人身攻擊才能桶的
他也不是這次而已,更前面的推文還有呢!
※ 編輯: femlro (61.223.91.1), 02/05/2016 21:10:02
推 CGary: 第三句是對你管理的質疑 說明一件他會應對的態度, 你是管理 02/05 21:10
→ CGary: 者他當然是「對你」質疑, anyway, 警告的用意應該是避免再 02/05 21:10
→ CGary: 犯 用這種連續技的確讓人有刻意之感 anyway, 這不是我被罰, 02/05 21:11
我已經說明得很清楚。
如果只有這一次,我不會這樣。
你可以去看看之前的紀錄。
※ 編輯: femlro (61.223.91.1), 02/05/2016 21:12:33
→ CGary: 他去申訴那是他的事 純以個人觀點我是覺得有些針對性就是了 02/05 21:12
→ CGary: 說明得很清楚不代表你沒有因人設事 而你這回應不就表明你因 02/05 21:14
我的意思是第二次就能處罰,我到第三次才處罰已經很寬鬆了
前面的都沒算,如果算進去會更重的意思
如果每一次都針對他,怎麼可能到現在才水桶他呢?
※ 編輯: femlro (61.223.91.1), 02/05/2016 21:15:30
→ CGary: 他設事了? 而我也只是表明我不認同這件事而已...版規不應 02/05 21:14
→ CGary: 因人設事的 :) 02/05 21:14
→ CGary: 但你是版主 我還是尊重你的權限就是了 02/05 21:15
推 CGary: 大概是我跟版主對於警告的用法觀點不同吧 不過解釋法條不在 02/05 21:18
→ CGary: 我 他真跑去申訴也不是我審:p 02/05 21:19
→ femlro: 如果小組長說這樣沒事,就會還他發言權 02/05 21:19
推 jack0204: 光對人就要依版規處理的話,這裡比八卦板還嚴 02/05 21:24
→ jack0204: 建議還是限定人身攻擊,不然沒完沒了 02/05 21:25
推 dnzteeqrq: 【2】 發文、推文時請注意對事不對人,切莫人身攻擊 02/05 21:25
推 whatbb123: 同意CGary所說 但你是板主 我們也只能尊重判決 02/05 21:36
→ Kennyq: 還不只一個人投訴過...結果也沒管... 02/05 21:43
推 Kennyq: 我也覺得就讓小組長判吧...管不管都會有人有意見 02/05 21:45
推 snaketsai: 覺得可能有因人設事疑慮,但尊重判決權力+1 02/05 23:41