推 genesic: 其實我覺得他的觀點很有趣，但是我完全同意他的論點跟 02/16 00:56
→ genesic: 薪水高低是完全沒有半點關係XD 02/16 00:57
→ Chris926926: 看到名言了《Open Source 誤我一生》XDD 02/16 01:03
推 CGary: 其實我覺得二十一世紀資本論這類書對總經概念不夠的還是少 02/16 01:05
→ CGary: 看 這本書我自己的結論是跟碼農低薪怪OSS一樣是射標畫靶的 02/16 01:05
→ CGary: 他推論的理論部分很有價值但與現實其實不符 回到soft job 02/16 01:08
→ CGary: 議題 其實藉這個回去探討 OSS 走向是個好討論 畢竟這真的 02/16 01:08
→ CGary: 對我們影響並不少 02/16 01:08
推 lovdkkkk: 不一定喔, 一樣的現實在不同的國家造成的影響可能不同 02/16 02:46
→ lovdkkkk: 比方油價下跌, 對美國、蘇俄和台灣的意義就差很大 02/16 02:47
推 CRPKT: Economisc -> Economics 02/16 08:28
推 kyrc: 自由貿易是國際化現象，怎麼其他國家的農業能成功？ 02/16 08:34
→ kyrc: 一旦忽略背景因素，這句話達致的推論本身就有問題 02/16 08:35
推 cobrasgo: 猴~沒收工就罵髒話 02/16 08:38
推 dreamnook: 推個 看到OpenSource誤我一生大笑w 02/16 09:57
推 asship: 還是不要提老木比較好 02/16 11:14
→ Argos: 老實說我還是搞不清楚他的中心思想到底是啥 寫一大堆 到底 02/16 19:50
→ Argos: 是怎樣？有條件的支持開源 條件還開一堆 無限增加 到最後原 02/16 19:51
→ Argos: 來只是想批評浪漫派思想？拜託... 所以太理想化的技術人是y 02/16 19:51
→ Argos: 台灣低薪的主因？天阿........ 02/16 19:51
→ superpai: 跟open source 讓世界變好比起來，高手不參加OS會一起 02/16 20:17
→ superpai: 改進創業環境這個想法還浪漫100倍。真是無言 02/16 20:17
→ dreamnook: 之前不就有人幫總結了? '恨opensource 他讓我沒賺錢' 02/16 22:42
→ Argos: 樓上 他又發了幾篇解釋他不反對開源阿 所以勒？ 02/16 23:17
→ superpai: ㄟ...他的中心思想其實蠻明顯的啊 02/17 01:10
→ superpai: 就是理想的軟體工作環境應該是一群菁英小團隊在搞 02/17 01:11
→ superpai: 為什麼要小團隊？因為這樣就沒有老闆了，可以直接分 02/17 01:11
→ superpai: 所以舉了兩次別的業界實例都是音樂圈的，正好形式類似 02/17 01:13
→ superpai: 只是又包裝了馬克思，經濟學等等一堆理論說產業「應該」 02/17 01:13
→ superpai: 要這樣，然後open source的聖人們害這套制度搞不起來 02/17 01:14
→ superpai: 但是那些「應該」的理論都被打臉了，所以會看到他一直在 02/17 01:15
→ superpai: 反覆 02/17 01:15
→ superpai: 老實說我也想5人一組組隊打怪就能賺大錢啊 02/17 01:16
→ superpai: 小團隊多歡樂。但是我可沒厚臉皮到宣稱這是「正確」的 02/17 01:17
→ Argos: 中心思想就是小團隊作戰是業界主流 <-- 確定齁？不要等一下 02/17 01:17
→ Argos: 他又回文說你誤解他的意思.... = = 02/17 01:17
→ superpai: 我還蠻確定的，而且他不回我的文了 lol 02/17 01:22
→ superpai: 總之，他的文就是在闡述他一套理想的產業結構 02/17 01:27