推 littlebau: 可能要想想為什麼apple需要專職的QA team. 03/03 16:49
推 e07141: QA的確很重要,需要下重本來build一個強大的team 03/03 16:54
→ e07141: 但台灣老闆並不這麼想 03/03 16:55
→ e07141: 之前曾經在cisco當過一陣子contractor,完全明白那邊的QA 03/03 16:55
→ e07141: 有多強大 03/03 16:55
→ e07141: 大多數老闆並不願花大錢做出品牌價值,只想代工賺賺小毛利 03/03 16:58
→ MOONY135: 我再公司HQ整天聽到就是COST DOWN 03/03 17:22
→ leacks: 國外好像真的蠻常出現專業Q團隊 03/03 18:54
推 JackChena: good 03/03 19:05
→ manaup: 我覺得年薪給不到apple一半的公司 真的不要跟apple做比較 03/03 20:16
推 ohb: 你拿apple QA的年薪七折出來請人 就會有你想要的人冒出來了 03/03 20:25
推 ggg12345: 這篇說出了以職務名稱推工塞責的關鍵.分工不是推脫責任 03/03 21:34
→ e07141: 這篇也同時說出了老闆costdown思維,完全不尊重開發流程 03/04 09:33
→ e07141: 一個大型專案不是一個RD就可以幹全部功能 03/04 09:34
→ e07141: 一個RD自己的部分沒問替不代表拼起來沒問題 03/04 09:35
我想我原文應該是想表達 公司唯有讓developer尊重品質以及暸解測試 品質才拉得起來
成立專門的QA team有時候反而是種傷害
可能最後面兩句寫的離題了
推 littlebau: 那我講別的，可能要想想intel, ibm, dell, amd, 微軟， 03/04 10:18
→ littlebau: 為什麼需要QA team了。 03/04 10:18
→ zapion: 可能要想想微軟為什麼要縮減QA 03/04 16:49
→ zapion: 我自己是做測試 只能跟你說產業現狀在改變中 會不會反轉 03/04 16:51
→ zapion: 不知道 只不過近幾年的趨勢是這樣子 03/04 16:51
推 littlebau: 減少QA可能是產品變少，也可能手作測試被自動化。但不 03/04 16:56
→ zapion: 除了組織的編制以外 開發者需要有測試概念跟實作來寫出 03/04 16:56
→ littlebau: 代表這些賺錢的產品不需要有專職QA. 03/04 16:56
→ zapion: Testable的code 03/04 16:56
→ zapion: 不代表不需要所以也不是說一定要吧 你要正面表列專職QA的 03/04 16:58
→ zapion: 的價值喔 03/04 16:58
※ 編輯: zapion (220.157.185.45), 03/04/2016 17:05:55
推 littlebau: build in test很重要，可以減少測試的effort。但越複 03/04 17:01
→ littlebau: 雜或越重要(賺錢)的東西，QA就越重要。要完全取代，可 03/04 17:01
→ littlebau: 能只有品質出包也不會對公司產生太大影響的狀況下，才 03/04 17:01
→ littlebau: 會完全不需要QA. 03/04 17:01
推 littlebau: 所以同意你，不是每個產品都需要專職QA. 但也不是每個 03/04 17:03
→ littlebau: 產品都不需要。 03/04 17:03
→ zapion: 還可以再釐清一點 你的god feeling這兩種狀況在業界的比例 03/04 17:18
→ zapion: 是多少? 03/04 17:18
推 littlebau: 我覺得台灣都是中小企業居多，自然RD兼測試的佔多數。 03/04 22:27
→ littlebau: 只是這種的也可以收做大公司的專職QA就是了。 03/04 22:29
→ littlebau: 公司不少測試部門的QA都是來自於這樣的人。 03/04 22:29