看板 Soft_Job 關於我們 聯絡資訊
看你對學和學成的定義為何,每個人的定義都有所程度和期望的落差, 所以結論也因人而異. 但我是覺得語言只是工具,學習它的目的是解決問題或是完成工作為主要, 並不是因為為了學它而學它,只要你所學可以達成你對解決問題或是工作上的需要, 其實也就夠了,至於若是針對語言本身有興趣,真正要學到出師, 大概得K厚厚的SPEC和學習編譯原理.SOURCES,不過對個人實際工作未必會有任何幫助. 另外C++功能和規格實在太多太多了,真正一般狀況下其實根本也用不到那麼多, 就算你想用也得看編譯器有沒有都支援到,已經很久沒追C++了, 但C++每隔一陣子又有新功能延伸標準規範,真的要追很勤才能學得完阿... 這其中看到一篇文章 可以想一下 http://www.skywind.me/blog/archives/1398 這篇很多爭議 我知道 但有些見解是真的有道理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.74.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1461323564.A.F5F.html
wesley234: 記得有一位大師曾說:「糞物何須討論」 04/22 19:41
CaptainH: 反對C++的人通常都是這種會碰到硬體 04/22 21:35
CaptainH: 在這層次上除了C也沒什麼好選擇,但其他就未必了吧?反 04/22 21:37
CaptainH: 而是C在應用層更費力 04/22 21:37
Sirctal: 結果GCC改用C++了 剛好打臉那些anti C++的 04/23 18:57
Sirctal: 所以GCC改用C++就是蠢蛋囉?? 04/23 19:03
Sirctal: 而且C++11效能曾近很多 C++17還有加入許多的東西 04/23 19:09
loveflames: 除了fold expr,17有哪些重量級東西嗎 04/25 08:54
loveflames: 有些功能好像被否決了 04/25 08:55
Caesar08: 有阿,對我來說很重要的shared_mutex... 04/26 12:49
WolfLord: 我搞硬體,但是我C++也用得很兇.... 05/03 16:44