Re: [新聞] Apple Pay爭議 VISA：馬路旁不必再鋪路

[Lordaeron (Terry)]

※ 引述《lance70176 (十三夜)》之銘言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : 1. 這位老兄看來是有執行過這種系統的建置, 才能說出: 建構其實也不怎麼費錢
: :    以及: 我私下聽到某幾家銀行做這個要花的錢有點傻眼XD
: : 但又跟: 我是不知道有多少系統要改.
: : 鬼打牆, 既然不知有多少要改, 何來得知不怎麼費錢?
: : 一家銀行會有的系統, 蓋刮來說會有的COMPONENT 大同小異,
: : 但不同銀行, 相同COMPONENT 之間的差異呢?
: 並不是只有 VISA 在推廣這種服務
: 很早以前就有組織在推廣了 不過就是個老問題 改系統花錢 難度高
: 沒實際利益誰肯動手去做？
: 建構這套的確不費錢 光論技術銀行端要做的不過就是改代碼
: 我私下跟這位組織在台灣的推廣者小聊過
: 所以知道幾家銀行評估出來的價錢
: 不過為什麼我會說不知道有多少要改呢？ 因為原理跟技術都知道
: 但你不知道銀行那些爛code 外包的code 到底有哪些鬼東西要改
: 改了以後的測試時程之類 這些都是底沒打好延伸的問題
: 我想就算是內部的高階技術主管 就算花時間也不一定能評估出來正確時程
: 我如果跟你說每家銀行要花的錢跟時間我都知道
: 那我現在去當顧問就發財啦
你就早就是顧問啦. 不然哪來不費錢的說法呢?

: : 2. VISA 的服務不收錢, 哪有個有趣的問題馬上就可以問了. 誰有這閒錢租線路
: :    繪電費, 付員工維護費, 軟硬體維護費, LICENSE .....等等等費用,  來服務你?
: 你要看的是 他做了這件事情的好處 跟需要付出的成本
: 你列的這些都是可以規模化 且現有技術已經有相似的流程
: 只是改那個辨認的點而已 說不定人家算出來
: 盜刷損失的部分就可以 cover 這一塊的成本了
: 我沒有機會精算這塊 沒有相關資訊 但我覺得沒人會做虧本生意
: 就像外包一樣 當然是用客製化價格打個五折給你 讓你以為賺到
: 其實不過就是拿個模板修改而已
哪既然你都不知了, 又何來"說不定" 的說法呢?
既然你也認為沒人會做虧本生意, 哪你的說法到底是如何?

: : 3. 國內刷卡的流程,              POS->收單行->財金->發卡行
: : 手續費(商家給)抽成比例大約:             2       1      7
: : 4. 國外呢, 財錢換成 VISA/MASTER/JCB/銀聯囉.
: :    手續費呢? 請見閣下手上的信用卡的說明, 一般是[交易金額]的1%~1.5%.
: :    哪銀行有得賺嗎?有的. 銀行還會跟商家抽2%~4% 之間的手續費.
: : 5. 看圖說故事, DATA FLOW, 就是國外刷卡囉. 哪VISA 真的哪麼好心,不收錢?
: : 6. 按查得到的大陸的APPLE PAY 交易相關的資訊,
: :    它在美國: 抽交金額的0.15%, 向銀行(的手續費)再抽1%.
: :    在澳洲:             0.15%                    0.5%.
: :    APPLE PAY 就像POS 機呢?
: 以上實際趴數多少是還不知道 人家怎麼賺錢你也不知道
: 看圖說故事我就覺得太獨斷了點
: 但我覺得代碼化技術是未來的趨勢
: 也許現在推廣不收錢 未來大家都用這塊就變貴也說不定
: 但我覺得這塊反正遲早都要做的
: 就算不做 Apple Pay, 其他相關技術這塊都快變成常識了
: 握著老技術壟斷市場的公司 還幫他說話我就覺得太傻了
1. 什麼是老技術, 什麼是新技術, 還望你講清楚, 致於說清楚.

2. 握著老技術壟斷市場的公司 還幫他說話我就覺得太傻了?
   哪幫VISA 說話, 就不傻? 還是幫APPLE 說話比較潮?
   VISA 的算老技術嗎?

3. 再說, VISA/MASTER 算術壟斷市場的公司嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.102.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1462165972.A.348.html
※ 編輯: Lordaeron (111.243.102.241), 05/02/2016 13:19:01
→ robler: 這篇文章感覺就是為戰而戰 滿沒意義的
→ ccvs: 推樓上
→ Lordaeron: 哪什麼有意義?
→ dnabossking: 先不說戰不戰，覺得內容漸漸跟soft_job無關了
→ Lordaeron: 啊,難道本篇的原文有合SOFT_JOB?
→ Lordaeron: 不就這樣而已,台灣的公司瘋狂的吵說台灣封閉.
推 haha02: 樓上先試著把想講的話講清楚吧  看了兩篇文句都不是很順
→ WolfLord: 我覺得金流串接沒什麼新技術老技術串接困難什麼有的沒的
→ WolfLord: 那麼多屏障，不管哪個機構，用什麼技術。最終就是拿到
→ WolfLord: 授權請款一件事而已。至於中間什麼門檻都是假議題。
→ WolfLord: 新機構老機構最終都是要讓客戶接弦好鑽取服務費，接不
→ WolfLord: 起來終究還是機構自己的責任。所以這個議題其實無關技術
→ WolfLord: 問題，它只是政治問題而已 XDD
→ lance70176: 希望政治問題這回事不要輕易凌駕在技術問題之上 是我
→ lance70176: 貼文原因之一
推 ckaha: 不可能拉 都扯台灣金融了  沒政治只是理想而已
→ ckaha: 理想想一想  實務推動還是有要面對的問題
→ lance70176: 有人的地方就有政治 但至少不要當愚民嘛...
→ lance70176: 當然我也是滿腔熱血被打醒就不說了
→ lance70176: 但至少我努力過想讓台灣這塊有機會
→ Lordaeron: 你少在哪將問題包裝成技術問題，就好了。
→ Lordaeron: 就明著說，老子就是要出來跟銀行分一杯羹。扯哪麼多幹
→ Lordaeron: 嘛呢。
→ lance70176: 呵 把技術問題延伸成其他問題 不就是你現在做的
→ lance70176: 現在是銀行跳出來說老子要分一杯羹吧
→ lance70176: 但是他們又不早點準備 現在飯碗要被搶了 才急急忙忙出
→ lance70176: 來刷存在感
→ Lordaeron: 這是個鬼技術問題，技術在哪？NFC嗎？TOEKN嗎？y
→ Lordaeron: 現在台灣是銀行當山頭，你反過來說進來的才是被搶，還
→ Lordaeron: 是神邏輯。