Re: [新聞] Apple Pay爭議 VISA：馬路旁不必再鋪路

[Lordaeron (Terry)]

IT 相關
基本上, 不知為何有人咬著聯徵不放, 它是在你申請信用卡時, 對你的信用作評價
及產生黑名單給銀行,  跟交易時的資料流完全無關. 還是他的認知和現實是平行的世界?

而最近的無聊新聞.
第一篇:
台灣政府行行好准了 Apple Pay 吧？我也想體驗出門不帶錢的感覺
http://buzzorange.com/techorange/2016/05/04/apple-pay-landing-taiwan/

這基本上是業者的文章, 邏輯上, 你不帶錢出門是你的事, 頂多不能去小吃點.
去百貨公司還是可以刷卡的.
當然,要找你的男人付, 你父母付, 都是可以不帶錢出門的. 不一定是APPLE PAY.

而再說, 要小吃點也支持APPLE PAY, 才能用, 這是普及率的問題.
而這才是本篇的作者的鬼話的重點, 不普及, 你拿著IPHONE 也沒比較強.
而下方的資安問題, 我相信連作者自己在講什麼都不知, 就別說了.

而本篇最愛鬼扯的美國, 參看:
http://fashion.ettoday.net/news/483273
http://big5.gmw.cn/g2b/tech.gmw.cn/2016-03/21/content_19372404.htm
還有 2015年10月的新聞:
蘋果Apple Pay上線1週年普及緩慢只佔全美零售交易1%

所以, 請別鬼扯美國了.

第二篇:
Apple Pay 進台灣不是技術或資安問題，而是媽寶保護主義和自由派角力
http://technews.tw/2016/05/06/forum-talking-about-apple-pay/
這也是一篇典的的業者文章, 同樣是用一些不相關的話題來鬼扯.
哪個有SENSE 的國家, 不會保護自己的產業的? 不然台灣的科技業真的
哪麼強, 哪麼能打? 還不是有國家補助的關係.
IPHONE 連印度都賣不進去, 難度是媽寶保護主義? 汽車業全球有產車的國家, 都
會對外來車打關稅, 這又是媽寶保護主義?
照它的定義, 只要是美國的, 都應開放, 哪台灣最好的選項就是.. 變成美國一州.
不然都是媽寶保護主義. 會保護, 本國人才有"機會" 有工作.

致於說角力, 見鬼呢. 正妹都會有很多人去追了. 何況這種有錢賺的, 很多
人想分一杯不就很正常?


這些文章, 都拿其它似是而非的說法, 無非就是想在這個抽過水費的路上沾點邊.
說實在是, 整天鬼扯這種以為別人聽不懂的. 不如去遊說新政府來得實際.
而台灣在電子支付上的確是比不上大陸, 因為大跳過了信用卡.
而電子支付的功能, 對IT  SOFTWARE產業, 貢獻不會多. 不會因為多了這個
而多個一千幾百個工作機會的. 正如以前鬼扯的GOOGLE DATA CENTER.
吃台灣便宜的土地, 水,電價了, 才多出2X 個工作.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.103.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1462697894.A.D15.html
推 leicheong: Btw, 大陸也不是自己想跳過信用卡的. 上海在第一年推行
→ leicheong: 信用卡時呆壞帳比率就高達30%, 攪不起來吧... :P
→ leicheong: 因此比起credit card, 比較好推的是debit card形式業務
→ GoalBased: 其實還是增加了一點工作機會拉，一堆銀行在做了
→ GoalBased: 長遠來看行動支付應該是條對的路 但是台灣有點難推
→ kenwufederer: 本來就沒有提供工作機會的可能性
→ kenwufederer: 主要是達到市場，廣告刊登，商家資料
→ jerrywei17: 所以你支持保護主義 只是因為別國也有..
→ Lordaeron: 中文有問題? 會保護, 本國人才有"機會" 有工作.
→ Lordaeron: 你不支持, 可以提出你的論點, 但別想在我的文章中斷章
→ Lordaeron: 取義.
→ jerrywei17: 沒這種工作損失在哪？
→ jerrywei17: 台灣沒有的工作種類也太多了 不懂這怎麼
→ jerrywei17: 算ㄧ種損失
→ jerrywei17: 至少也該提出誰因此失業 或這產業作起來
→ jerrywei17: 很有前景
→ Lordaeron: 沒這種工作？你是住在平行世界的？還是你要說APPLE是美
→ Lordaeron: 國的，又不是台灣的？
→ Lordaeron: 要拗前，最好看一下新聞，看一下行政院長大人的講法。
→ Lordaeron: 而我前面轉的幾篇都有提到，結果冒出沒工作。好笑的
→ jerrywei17: 你到底在講啥？ 我是問台灣若因為開放 而
→ jerrywei17: 沒了這種機會損失在哪？
→ Lordaeron: 沒apple pay 有這了不起？不就nfc
→ jerrywei17: 有了也沒怎樣啊  可有可無的話 應該是沒
→ jerrywei17: 理由擋吧
→ Lordaeron: 麻煩看新聞，少在這鬼扯了。
→ Lordaeron: 一個進來，沒增加工作機會，但會吸錢的，只有你說不該
→ Lordaeron: 擋，正如炒匯的熱錢一樣而己。
→ jerrywei17: 只吸錢？所以享用這項服務的人得到的不算
→ jerrywei17: 好處？
→ jerrywei17: 你的羅輯套在ㄧ切進口品都通啊
→ jerrywei17: 熱錢是進來買股票之類 先不詳談 但完全是
→ jerrywei17: 不同東西
→ gn00273680: 想不出來台灣擋的理由，市場會決定一切
→ gn00273680: 現在只有本土業者可以做，未來一旦加入Ap
→ gn00273680: ple 或Google Pay是真的有點火把這塊餅做
→ gn00273680: 大，為什麼只想自己玩？後續也有更多的應
→ gn00273680: 用和服務可以推廣，什麼都不開放或是慢好
→ gn00273680: 幾拍再開放…真的沒有意義
→ Lordaeron: 咦,熱錢你也懂呢. 哪進口商品有抽關稅相信你也懂的.
→ Lordaeron: 要說享用? 連卡片式的RFID 都沒幾人用了, 這個APPLE
→ Lordaeron: 不就是有iphone 6的才能用? 咦,為何不反過來你去美國用
→ Lordaeron: 市場決定一切這句話, 美國就造你給你, 臉還不夠腫?
→ Lordaeron: 後續有什麼服務, 請告知呢. 你知google早就不pay 了?
→ Lordaeron: 連這世界在怎麼走都不知,用想當然的想來駁人? 省省好.
→ Lordaeron: 忘了,商品進口,還會扯到承覽業, 零售業, 工作可多了.