Re: [新聞] Apple Pay爭議 VISA：馬路旁不必再鋪路

[Lordaeron (Terry)]

IT 相關：
TOKEN 是什麼呢，大概是將交易的資料打包（ENCRYPT／ENCODE）
各種資料有不同的打包方式，給TSP的有卡號相關資訊，金額之類的。
以便TSP可以正確繞送。

相關消息：
張揆拍板 附條件開放 Apple Pay來台需在台清算
張揆裁示內容如下:

1. 同意開放Apple Pay等國際行動支付，不限由國內TSP業者提供代碼化服務，
   惟我國持卡人之國內信用卡交易依法應在國內辦理清算。


來囉，原來免費是這樣子的意思，繞送送你，但要付清算費用。
要清算什麼呢。
可能的有，1. BANK VS APPLE。
          2. 商店 VS APPLE。
          3. BANK VS 商店。
          4. BANK VS BANK。
以上可以是多選題。

不相關知識：
以市場機制來說嘴的，基本上都是鬼扯，畢境大者恆大，這是資本市場的定律。
所以若不保護國內的產業，則該產業必定會被壓死。
綜觀全球的銀行業，有哪個正常的國家不保護本國的？要是不保護的話，就是
該國的一省了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.86.157.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1463069138.A.8E7.html
推 maxqq: 保護我認同，但台灣公司大多並不保護開發者權益
→ maxqq: 我講的不太清楚，就是多數薪資偏低，且沒有良好生態圈
※ 編輯: Lordaeron (202.86.157.186), 05/13/2016 06:10:06
→ Lordaeron: 這，去問馬皇吧。22k是他的神作。
推 hizuki: 那南部靠北薪資就菊姊的德政了
推 femlro: APPLE>>>>>>>TAIWAN BANK>>>>>>>>>>>>>>>>>RD
→ jerrywei17: 到底怎麼被壓死  是有多少人跑去用Apple
→ jerrywei17: Pay?
→ jerrywei17: 講難聽點就算廢到ㄧ個Apple pay就被壓死
→ jerrywei17: 央行還是其他手段救
推 dlikeayu: 像保護裕隆遠傳遠雄那樣嗎？
→ dlikeayu: 台灣常常立意正確的事，最後都會偏向單方面或不合理
→ dlikeayu: 當然不是說沒有腳踏實地企業，但通常那些比較小的也容易
→ dlikeayu: 被當作犧牲者
→ Lordaeron: 不懂的人可以?裝懂嗎？一直拗很艱看。
→ Lordaeron: 至於想偷渡－下政治話題的，請回到政黑版吧。
→ dlikeayu: 一言堂？而且跟政治有什麼關係，去查一下裕隆怎麼被保護
→ dlikeayu: 的吧，最後看看裕隆怎麼回饋國民…；我說的很中立了
→ dlikeayu: 在台灣的企業保護常常最後會被成獨大某些企業
→ dlikeayu: 只是想回你國內很多市場機制都欠缺完整，就算單項目是好
→ knives: 因為裕隆老闆是馬友友?
→ jerrywei17: ㄧ來Apple Pay 衝擊有限 二來銀行業的保
→ jerrywei17: 護早就很多了
→ jerrywei17: 結論就是這根本沒啥好擋的
推 GoalBased: 今天這是支付又不是汽車
→ Lordaeron: @jerrywei17 你還是，發表一篇來證明你的高見吧。
→ Lordaeron: 不然，你的沒啥好擋，我只看到嘴砲，一點數據都沒有。
→ bndan: 依目前來看模式比較像 APPLE/GOOGLE<->VISA/MASTER<->BANK
→ bndan: 你的1這要如何發生= =?如果接信用卡 對銀行來說應該沒影響?
→ bndan: 而且政府要求"非信用卡"國內等支付要納入.那在這塊APPLE/GO
→ bndan: OGLE 應該沒有跟這些支付競爭到阿? 壓死也是壓死最前面的部
→ bndan: 份(也就是XXX PAY這種)
→ Lordaeron: 你有興趣，就開一篇來講，這東西很淺的而己。