[討論] 學的廣真的沒好下場？

[ripple0129 (perry tsai)]

看板上的文章都是建議要專精，
領的薪水比較高。
不過小弟實在很喜歡東學一點西學一點，
像以多數OO語言來說的話，
95%以上的程式就使用api就能開發了，
而軟體架構的觀念，
也不太限定是什麼程式。
個人覺得一個語言專精的話，
主要的最大差距是開發速度。
但在不同的運用場合，
要以不適用的語言強行開發，
往往又會降低開發效率。

其實我不太了解為什麼要專精，
而所謂的專精定義要在何處。

研究struts springMVC
研究RoR
研究Django tornado Flask
研究laravel
等等一大堆不同語言的框架
不是才能夠看得更多
了解更多框架的設計原理嗎。

Java硬要在windows上刻GUI，
不是不如改用C#。
想寫簡單script腳本還要用編譯語言硬寫？

是台灣對於專精有執著
還是每個國家都一樣呢？
語言只是工具，
適當的情景下，
使用適當的語言不是最好嗎？
薪水似乎不是這麼一回事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.138.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1465547124.A.3E6.html
推 hidog: 其實薪水跟你的運氣有關 剛好遇到產業起飛,錢就上去了
→ hidog: 產業爛掉的話,再精也沒用
→ hidog: 專精的話只是說不會找不到工作,收入也會有一定水平而已
推 sing10407: 各有各的市場，學的廣若去投某些資深工程師職位，年資
→ sing10407: 會打折
→ sing10407: 但若是在新創或小公司，很吃得開
→ GoalBased: 張無忌學會了九陽神功，學其他武功都特別快
→ testPtt: 學的廣也要有一定深入的程度
推 ahli: 我覺得能保持熱情比啥都重要 不管是廣還是深
→ manaup: 不能又廣又精嗎? T型人->兀型人->梳型人(這是最近聽到的XD
→ O187: 我會地理,我會物理,我會生物,我也會化學,你覺得薪水會比較高
→ O187: 嗎? 會這麼多,但只有國中程度的, 對工作一點幫忙也沒有
噓 liangyiiiii: 的得地
推 goldberg123: 也要看你多會啊，你只會 if else while f
→ goldberg123: or這樣要跟我說你會這語言？
→ manaup: 九零年代只要一張嘴就能成家立業了 現在世道嚴苛
→ manaup: 寫程式只要會最強的PHP就夠了 其他都是單純培養氣質用的
→ O187: 學得再多種語言, 不沒學到精, 就只是能寫很多語言的碼農而已
→ O187:                多打了個"不"
推 qrtt1: 廣跟專精沒什麼衝突啊 http://bit.ly/1YhwB2X
推 winken2004: 先來定義怎樣程度叫廣怎樣程度叫深吧
推 amge1524: 多的是又廣又深的人 但只能擇一的話
→ amge1524: 當然會是深 > 廣
推 mercurycgt68: 梳形人怎麼感覺很像一堆觸手
→ yyc1217: 以前有一陣子工程師以學會的新工具數量為傲
→ aa06697: 廣跟專精不衝突啊............
→ yyc1217: 到處推廣"這個工具和以前的不一樣" 然後用很多無法一眼
→ aa06697: 只是一般人學很多都不太專精
→ yyc1217: 看懂的奇淫巧技展示
→ aa06697: 而且是指專精某一領域不是專精語言
推 Masakiad: 學得廣至少要熟練language feature, 就js來說aync的語法
→ Masakiad: 怎麼寫才好測試? 怎樣做到oo? 這些都是使用一個語言的
→ Masakiad: 基本。如果每個語言都有這種基本程度就是越廣越加分。
推 joseph761103: 個人覺得值得學得精的部份大多是跟語言無關的部份
推 Masakiad: 樓上，怎麼會無關呢......C++ 各compiler 的行為都跟C++
→ Masakiad: 本身密切相關啊
推 comesuck: 學的精80%有關的是oo概念、20%是語言特性
推 comesuck: oo概念真的懂（包含design pattern ）學任何oo的語言都
→ comesuck: 很快
推 comesuck: 只重視開發速度，忽略framework 的運作機制，開始維護就
→ comesuck: 會知道錯了
推 wave1et: 在鬼島就輸了，能出國就去吧
→ testPtt: 現在語言內容越來越多了 要精通一樣已經不容易
→ cha122977: 山型修煉派路過…
→ cha122977: 另外兩者不衝突，只是學習的順序看你怎麼排
→ psinqoo: 廣 走PM 至少不會無腦 這很重要 特別是在評估技術時~
推 typepeter: 找錯老闆才沒好下場 學多學精懂原理 絕對不虧
→ FantasyRyu: 誰跟你沒好下場？不要用這麼低的樣本以偏概全好嗎
推 landlord: 從場景端思考這個問題，相較之下比較有感
→ landlord: 。
→ landlord: 要找到某個領域專精的人來幫忙，往往不容
→ landlord: 易，所以需要付出比較多的代價。
→ landlord: 而人的時間有限，專精需要很多時間的付出
→ landlord: 與練習。所以順序性來說，先讓某個需求程
→ landlord: 度高的領域，練到專精，你比較能在早期就
→ landlord: 拿到比較好的待遇。（相較於先投資廣度）
→ landlord: 因為時間有限，先投資廣度不容易達到專精
→ landlord: 。而市場上單一領域中上的人很好找，就很
→ landlord: 容易被取代或競爭。
→ landlord: 寧可先找一個呂布來打仗，比一個智力武力
→ landlord: 政治魅力都是75分的來得有用
推 landlord: 但當你有個領域專精後，98 to 100 可能得
→ landlord: 花你從 60 to 98 的好幾倍心力，所以自己
→ landlord: 要視情況發展不同領域的能力，而不同領域
→ landlord: 要能產生加乘的綜效，才能發揮更大價值
推 kiwatami: 廣跟精沒甚麼衝突 語法只是招式 思想才是內功
推 coronach: 看你遇到的team習性，還有你的廣裡面最專精的到底多深。
→ coronach: 像某些比較startup的team，你的經驗廣就很有用，就會把
→ coronach: 你的資歷算進去，但是大部分高薪工作都是大公司小職員，
→ coronach: 那你會得多還不如會帶人或者會嘴砲XD
→ coronach: 雖然startup普遍年薪稍低，但是如果是外商就不一定。也
→ coronach: 可能台商後來成功賺錢了，反而年薪比大公司高，只是這很
→ coronach: 少...
推 oneheat: 你的技能看起來就碼農阿，還看不出來你會什麼
→ oread168: 看職位吧
推 Yshuan: api就能開發的工作，你覺得pay多少？
推 comesuck: 順道一提hello world跟載git專案compile會過能run這種毫
→ comesuck: 無精度可言喔...
推 ahli: 感謝qrtt1大分享好文...有點被打醒的感覺
推 Argos: 建議啦 如果只看薪水 還是勤練英文跟打嘴砲就好 技術OK就行
→ Argos: 如果有心就是要走技術 你就不會去想學這個有沒有CP值的問題
推 rupcj8: 但是我不覺得你這樣叫廣啊...類型也沒啥跨出去
不用討論我，我什麼都不會亂舉例而已
※ 編輯: ripple0129 (223.137.138.187), 06/11/2016 12:12:10
噓 darkMood: 邏輯問題很大，你的問題根本沒有邏輯可言..........
→ darkMood: 這兩件事沒啥相關，沒好下場是你的能力不足，和學得
→ darkMood: 廣不廣沒有關係。
有沒有好下場事實上跟能力也不是絕對正相關
標題下歪了別這麼認真阿
而且我是不廣又不精阿QQ
※ 編輯: ripple0129 (223.140.44.13), 06/12/2016 00:26:15
※ 編輯: ripple0129 (223.140.44.13), 06/12/2016 02:05:11
推 cobrasgo: 如果你是老闆會想要用哪種人？會給哪種人高薪？
推 atpx: 如果要解比較難的問題, 常常不會有現成API可以用
→ atpx: 如果沒辦法處理, 那學的廣跟一個剛出道3年的其實沒差
→ bndan: 同推QRTT1的文...但這邊的廣大概有納入不少重覆學習的部份
→ lainhot0114: 精&廣最後都只為一件事.....解決問題