Re: [討論] 學的廣真的沒好下場？

[leo200149 (我很居心叵測)]

※ 引述《ripple0129 (perry tsai)》之銘言：
: 看板上的文章都是建議要專精，
: 領的薪水比較高。
: 不過小弟實在很喜歡東學一點西學一點，
: 像以多數OO語言來說的話，
: 95%以上的程式就使用api就能開發了，
: 而軟體架構的觀念，
: 也不太限定是什麼程式。
: 個人覺得一個語言專精的話，
: 主要的最大差距是開發速度。
: 但在不同的運用場合，
: 要以不適用的語言強行開發，
: 往往又會降低開發效率。
: 其實我不太了解為什麼要專精，
: 而所謂的專精定義要在何處。

原文恕刪

大多遊戲中最好玩的體系
叫做技能樹或是能力配點，
好比RO
一個職業有N種點法

好用的技能跟配點點的廣
那是有加成作用的

但是玩家們在練等的時候
也不會平均的把每個能力一起點上來吧?
一起點的結果是什麼?(應該有試過吧?
後面練起來會很辛苦

好比神奇寶貝或其它手機卡片遊戲，
也是集中資源先練一隻，然後在帶其它隻起來.

好比LOL
也會有所謂的主點Q副點E這樣的說法
為什麼?因為把精力集中在一點上
會比較有威，以點破面，比較容易殺到人
賺到錢跟經驗後 在點其它技能
不是更有餘裕嗎?

人生不能重來，大多數人
人生中的時間跟資源都是有限的，
所以對於技能點投資才會要更加謹慎。

遊戲中點技能的道理，
放到現實中也是一樣說得通的。


-----
Sent from JPTT on my HTC One 801e.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.224.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1465620456.A.285.html
→ manaup: 有想過為什麼有人沈迷於網路遊戲
→ manaup: 卻少有人沈迷於人生online嗎? 因為在遊戲裡只要努力就一定
→ manaup: 有所回報 遊戲設計也要考量平衡 玩家不爽可以不要玩
→ manaup: 惡意玩家會被GM處罰 嚴重時帳號還會被停用
→ manaup: 這都不是你在人生online裡能普遍見到的
→ manaup: 主動登出人生online的代價也很大 且不說登出後還有沒有
→ manaup: 其他遊戲可玩
→ manaup: 誠然 玩遊戲時會帶入部份現實中會用上的技巧 但那是被刻意
→ manaup: 設計出來的玩法 並不能倒因為果的視為遊戲中的所有道理
→ manaup: 都可以放在現實中做為參考。
→ leo200149: 你的論點跟我的論點 並沒有衝突
→ leo200149: 我的文章中只有單單就技能樹的投資這點來做例子
→ leo200149: 投資技能的道理是一樣的，當然現實跟上的考量會更多一
→ leo200149: 些
→ manaup: 在下的愚見是 被設計好的環境和被設計好技能樹投資效果
→ manaup: 一樣是不能做為現實上的參考用的 所以其實有衝突
→ leo200149: 遊戲這個例子只是用來說明精通跟平均投資技能的差異
→ leo200149: 也因為是設計好的，所以差異就更明顯一些
→ manaup: 不過吾並無說服閣下的意圖 此愚見單純供他人參考而已
→ leo200149: 哈哈 大家每個人的視角不一樣才有趣啊
推 et69523820: 小公司 要廣比較好 請你一個就可以全扛
→ et69523820: 薪水會比較多 大公司要專精
→ leo200149: 這個就是組隊，根據需求找人，
→ leo200149: 精跟廣都各有市場，能解決的事情範圍不一樣
推 Argos: 遊戲也沒努力就有一定回報阿 搖想LOL一代改版一代神
→ Argos: 跟人生online有87成像 風向對了錢才會來
推 bocard: 懷念RO~ 想當初練了一隻稱霸PVP一時的流氓，國中的時候了