Re: [討論] 學的廣真的沒好下場？

[lovdkkkk (dk)]

我覺得廣要看是廣什麼,
如果是廣:

會一種框架, 會前端, 會後端, DB 熟,
可以一個人自幹中上的網站 APP,
然後會一種 CI 框架, 自動化部署測試,
跑一陣子網站後的資料,
還會一種分析方式做探勘、A/B test

這種廣, 很好,
讓你可以解決很多很多的問題
滿足很多很多很多很多的需求
(硬是要對齊..............)


假如是廣:

會一種框架, 會前端, 會後端, DB 熟,
可以一個人自幹中上的網站 APP,
然後會另一種框架, 另一套 DB,
還會第三種框架...

這種廣, 也不是不好啦, 只是沒有很好... @@
生命可以花在更美好的事物上

※ 引述《ripple0129 (perry tsai)》之銘言：
: 看板上的文章都是建議要專精，
: 領的薪水比較高。
: 不過小弟實在很喜歡東學一點西學一點，
: 像以多數OO語言來說的話，
: 95%以上的程式就使用api就能開發了，
: 而軟體架構的觀念，
: 也不太限定是什麼程式。
: 個人覺得一個語言專精的話，
: 主要的最大差距是開發速度。
: 但在不同的運用場合，
: 要以不適用的語言強行開發，
: 往往又會降低開發效率。
: 其實我不太了解為什麼要專精，
: 而所謂的專精定義要在何處。
: 研究struts springMVC
: 研究RoR
: 研究Django tornado Flask
: 研究laravel
: 等等一大堆不同語言的框架
: 不是才能夠看得更多
: 了解更多框架的設計原理嗎。
: Java硬要在windows上刻GUI，
: 不是不如改用C#。
: 想寫簡單script腳本還要用編譯語言硬寫？
: 是台灣對於專精有執著
: 還是每個國家都一樣呢？
: 語言只是工具，
: 適當的情景下，
: 使用適當的語言不是最好嗎？
: 薪水似乎不是這麼一回事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.162.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1465710677.A.A9E.html
推 GoalBased: 如果你的工作內容是負責設計框架 2比1好
  設計框架的話, 2 我會想改成
  熟基礎 JS CSS HTML, 基礎框架語言 (如 PHP JAVA)
  基礎無框架開發 (JSP/Servlet, PHP)
  框架運作環境 (如 Tomcat/JBOSS, WebLogic, Apache, Nginx)
  基礎架構 (如 MVC MVVM)
  熟不熟現有框架比較無所謂 @@

→ GoalBased: 我想表達的只是，你的工作偏向精那精有對你有價值
→ GoalBased: 相反來說廣也是，應該是看狀況而非絕對哪一個比較好
→ lovdkkkk: 啊 我也沒有廣比精好的意思
→ GoalBased: 另外，不太懂你回文的意思
→ lovdkkkk: 只是想說 廣本身 也有不同的狀況
→ GoalBased: 哦，了解也認同
※ 編輯: lovdkkkk (36.226.162.150), 06/12/2016 17:13:17
→ pitswang: 廣不廣我是覺得要看機運 小公司要你廣 大公司要你精
→ pitswang: 這是最近找工作的心得 為何說機運 有時候小公司缺人
→ pitswang: 你卻只有專精幾樣 當然就被...先貶低了
→ remmurds: 老實說 我看過真正高薪的人都不是會很多框架的
→ lovdkkkk: 我覺得依看的角度, 也會造成廣跟深的不同
→ lovdkkkk: 像會前後端 CI 等等感覺是很多東西很廣
→ lovdkkkk: 但另一方面則是在專案開發維運這件事上的 "深"
→ clarkman: 覺得還是要看工作性質，PM和SA、小公司RD廣一點會比較好
推 sayyesgw: 此篇正解
→ sayyesgw: Ex 學了express又學ROR，不會有1+1的效果