→ UbaldJimenez: 規模大小的差異，你做到大型程式你就知道有沒有差了 06/13 11:27
→ anguso: 等你熟悉 software engineering 之後善用物件觀念, Java 06/13 11:31
→ anguso: 就讓你覺得簡單易用了 06/13 11:31
→ adks3489: js貌似不是程序性語言... 06/13 11:42
推 hidog: 拿vb,js跟java比...不覺得哪邊怪怪的嗎XD 06/13 11:51
推 v7q4: 要上手很容易 要精深很難 06/13 11:52
推 comesuck: 不牽扯framework大家學起來都差不多 06/13 12:11
推 yyc1217: 大型專案有差 06/13 12:31
→ ACMANIAC: 哪裡和直覺相違背？說來聽聽 06/13 12:40
推 laputaflutin: JS好學阿...Debug起來崩潰的要死Orz... 06/13 12:46
推 ahli: 我記得提出oo的時候 不知道啥領域的學者說這本來就符合直覺 06/13 12:54
→ ahli: 好久了...忘記是誰說的了Orz 06/13 12:54
推 worf: 相對性吧 06/13 12:57
→ knives: 直不直覺不重要，重要的是 pay 06/13 12:57
→ qweqweqweqwe: javascript 也是要搞懂一堆阿… 剛學的時候光一個 v 06/13 13:00
→ qweqweqweqwe: ar 我都不知道用到後面是什麼變數了… 06/13 13:00
推 lovdkkkk: 不說簡單怎麼讓你想用 :p 06/13 13:04
→ meowyih: 物件和人使用的觀念違背? 疑? 06/13 13:10
→ meowyih: 你是不是搞錯了甚麼... 物件導向開頭第一章的例子總是舉 06/13 13:10
→ meowyih: 現實中的車子或人或玩具是有原因的... 06/13 13:11
推 pelicanper: 寫Hello World大家都差不多是沒錯 06/13 13:18
→ atpx: 簡單在ide可以幫你做很多事 06/13 13:24
→ dragonyy: 簡單是和C++比(1995) 06/13 13:42
→ dragonyy: 如果那時寫執行緒程式的話，更是十倍以上的便利 06/13 13:44
→ dragonyy: （不過到1.4, 1.5時才修正成現在這樣啦） 06/13 13:44
→ feeya: .NET的C#比VB簡單吧 VB根本微軟自訂語言 06/13 14:33
→ testPtt: VB就basic++,delphi就pascal++,C#就vb+c+++java 06/13 14:59
推 wuliou: vb+c+++java XDDD 06/13 15:24
→ dnabossking: java明明很直覺@@ 06/13 15:53
→ y3k: Java的開發環境和架構方式開發大型專案的效率很好 06/13 17:11
→ y3k: 只寫小型的script用python這類來做當然很方便 但是寫大會要人 06/13 17:13
→ y3k: 命的 06/13 17:13
推 smalldra: 因為少了*這個東西所以簡單易用吧 XD 06/13 17:21
→ donvito: javascript是 真。OO 好嗎? 連class都免了 06/13 17:55
推 yotsuba1022: 真的滿好用的...重點是薪水高QQ 06/13 20:04
→ montano: 因為真的要讀過書才能寫，去掉了很多爛code 06/15 18:51
→ angusyu: Java好用，不是因為少指標或是有GC這樣的理由而已~ 06/15 22:50
推 allen8952: 非本科系自學java路過，蠻好玩的其實 06/16 02:32