[討論] 各語言的語法和語意使用

[sean72 (.)]

和同事討論到這個問題
也確實發生在某個協同作業的案子，兩個人爭得面紅耳赤

例如getter/setter

java 喜歡用
getNum() / setNum() 當作public api

C++ 用overloading
int Num() / Num(int)

Python 用property
Num.x = 1234

某個C++案子，
A同事非常習慣 getNum / setNum這種寫法
他可能不論任何情況都會這樣寫
B同事則大力反對，覺得overloading才是符合語意
我自己是無所謂，
只要符合OOP精神就好，只要符合每個人同意的coding standard /style就好


大家怎麼看?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 204.96.168.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1468982206.A.8B2.html
推 aids61517: 請問符合語意是符合什麼樣的語意?
→ qrtt1: 每個專案的共識是不同的，那一批人有共識就好。style 我沒
→ qrtt1: 那麼強烈的要求，但 naming 上有共識對我來說比較重要
→ qrtt1: 至於有些語言額外提供 property <==> method 的自動轉換
→ qrtt1: 要小心別把 loading 重的 method 寫成 property 的型式，這
→ qrtt1: 容易讓人誤以為這個動作沒什麼『負擔』但實際上開銷很大
→ qrtt1: @aids61517 我覺得原 PO 沒講出真正造成分歧的關鍵，以目前
→ qrtt1: 的資訊來說，符不符合語意是無從得知的
推 O187: 有人連要用大寫區分或底線間隔也能吵
推 yyc1217: 請主管決定呀
推 Vitaceae: 萬年無解題，入境隨俗就對了
→ angusyu: 老屁股瑽A什麼要大寫什麼要底線什麼要加m加s
推 vn509942: 定期嘴砲大戰
推 femlro: 真無聊 這也能吵
→ manaup: 拿overloading來access property。 這很明顯OOP沒學好吧。
→ manaup: overloading是給你們這樣用的嗎?
→ cha122977: 寫什麼像什麼 另外團隊統一就好了其實
→ y3k: 這三種practice我會用在不同需求情境 你們一定是搞錯了什麼