推 Hevak: 推這篇 08/16 23:18
※ 編輯: erspicu (61.70.88.120), 08/16/2016 23:20:47
推 johnny94: 就是因為媒體很愛說OOO(某些偉人)都是亞斯伯格 08/16 23:26
→ johnny94: 才讓一堆傻子整天幻想自己跟那些偉人一樣，自我感覺良好 08/16 23:27
→ johnny94: 其實只是普通的雞掰人而已，還是最普通的那種 08/16 23:27
推 aaaming: 這種精神病是種困擾 太龜毛 08/16 23:32
推 CoNsTaR: 不過樓上說的那些人邏輯也很怪 偉人得梅毒難道賣身的要 08/16 23:34
→ CoNsTaR: 驕傲嗎 XD 08/16 23:34
推 SYNACK: 我覺得賣身的鐵定會感到驕傲的 你信不信？ 08/16 23:42
推 bobju: 推! 沒醫生鑑定過就胡扯有什麼病症的根本就是矯情 08/17 00:03
→ bobju: 道理跟十幾年前流行的[破產創業]一樣啦~ 一堆莫名其妙的報 08/17 00:04
→ bobju: 導或是人物胡扯自己破產過幾次又創業成功的屁話. 08/17 00:05
→ bobju: [破產]是要法院鑑定過的, 不是自己花光積蓄就叫做破產. 08/17 00:06
→ bobju: 不過這種宣傳手法好像是從美國開始的, 美式宣傳似乎很愛玩 08/17 00:13
→ bobju: 這一套來把一個平凡的事物渲染成一項奇蹟. 08/17 00:13
推 vn509942: 同意 這種事都是要經過專業評估 08/17 07:22
推 SKII588: 推 08/17 07:36
推 luki945: 推嚴謹 08/17 08:27
推 atpx: 精神病本身關於判定上就有模糊地帶了，本來就要有精神醫師 08/17 08:42
→ atpx: 專業評估報告 08/17 08:42
→ atpx: 不是自己為糟糕的態度找藉口要別人同情你 08/17 08:43
→ atpx: xx創業或什麼紫牛、長尾理論常常是作者為了出書撈錢就把一 08/17 08:46
→ atpx: 個現象搭上幾個現實例子拿來講 08/17 08:46
→ atpx: 光策略管理就有十大學派了，身為本科生很討厭這些言過其實 08/17 08:47
→ atpx: 的書 08/17 08:47
→ atpx: 一個商業模式的成功或失敗不太可能是單一因素早就，過度強 08/17 08:48
→ atpx: 調容易誤導 08/17 08:48
→ atpx: 單一因素造就 08/17 08:48
推 smalldra: 看領域 我不太贊同很適合這行業 畢竟現在不是單打獨鬥 08/17 13:09
→ smalldra: 的時代了 幾乎所有的事情都要靠teamwork 08/17 13:10
→ recorriendo: 再說一次 目前精神病標準已經沒有亞斯伯格症這個名詞 08/17 16:48
稱呼變更被放到更廣的分類項目去 http://tinyurl.com/z8xkfjr
(某種程度類似除名,放到更廣通稱去)
最近幾年也不少詞彙有異動 但這不代表沒這件事情或是沒這標準
(當然標準也可能有所修正) 另外詞彙使用或是稱呼有時候也不單單是國外標準這樣
也許那是對的 但尚未普及使用情況下 你說出一個新詞彙別人也未必了解
至少應該是在2014年左右 我在高榮院內看到的宣傳海報或衛教影片 還是使用舊有之詞
如果有謬誤 懇請補充 不知道領域是否為相關專業?
能否說一下新的說法是否在台灣已獲得共識? 最後看到的消息是 "再開會討論決議"
也不知道結論為何?精神分裂症 更名為 思覺失調症 , 性別認同障礙 更名為 性別不安症,
都有明確訊息宣傳過慢慢獲得台灣公眾理解使用,沒爭議,
但至今2016就不確亞斯伯格說法改變是否在台灣官方醫界普遍被承認和使用了.
https://www.beclass.com/rid=17377c354db534088137
ps.我個人是覺得照國際權威的標準來走比較好,這樣一來媒體更有義務宣傳新的資訊.
※ 編輯: erspicu (60.248.56.181), 08/17/2016 18:10:23