推 qrtt1: 聽起來是 A 社跟林老師 08/20 22:40
y
不講名字是因為我沒有要徵才，免得被酸打廣告，沒想到變成這樣
→ qrtt1: 跟 pcman 當同事，已羨慕 08/20 22:55
推 asleisureto: ptt這邊就是年薪越高公司越屌,話語權越大,要入境隨俗 08/20 22:59
→ asleisureto: ~ 08/20 22:59
這太病態了。大家常常抱怨鬼島薪水跟能力不成正比
為什麼又老是用薪水來判斷一個人說話份量的依據
推 drajan: Applier這家公司猛啊 光是氣宇軒田在裡面就已經說明了一 08/20 23:13
→ drajan: 些事情 08/20 23:13
推 drajan: 老實說也不會到病態 就只是一個很簡單的判斷依據 08/20 23:14
的確是一個很有效的判斷依據，但不能當做「唯一」的依據，只看薪水直接end開噓XD
推 femlro: 推林老師 08/20 23:17
推 gerojeng: 推 08/20 23:33
→ gerojeng: 歸納一下其實常常噓文的就那幾個ID 08/20 23:34
→ gerojeng: 當笑話看就好惹 08/20 23:35
推 oneheat: 不聽300的難道要聽30的建議嗎？哈 08/20 23:54
如果兩個人講的話一模一樣，只有薪水不同，當然只能參考唯一的薪水
但現實是不可能一樣的..
推 asleisureto: 事實就是同樣一句話或道理，分別從年薪83萬的人跟月 08/21 00:01
→ asleisureto: 薪83萬的人嘴裡講出來，後者就是有說服力的多 08/21 00:01
對的，但我不覺得有那麼高的機率「一模一樣」
同樣一句名言，可以用太多種方法詮釋
推 oneheat: 看社會地位最快啊，再來就是薪水，這是一種透過別人的肯 08/21 00:03
→ oneheat: 定來分辨能力最有效率的方式。 08/21 00:03
→ CoNsTaR: 人類行為學阿 你看到價格相同的大陸貨和日本貨你會選哪 08/21 00:06
→ CoNsTaR: 個？ 08/21 00:06
→ CoNsTaR: 你怎麼可以用國籍來判斷商品品質呢？你有實際試用過嗎？ 08/21 00:06
看薪水沒問題～「只」看薪水才有問題
如果只有一個標準可以判斷，那除非可以通靈，不然誰來都一樣
推 hicoy: 佛渡有緣人 點的醒的就救 點不醒的就算了 08/21 00:08
推 oneheat: 對的，認證是一件很常見的行為。包含問你前一分工作的薪 08/21 00:09
→ oneheat: 水也是如此，找人認證你的能力和實力而已。 08/21 00:09
→ hicoy: 現在看板風氣也慢慢Tech_job化了 現在那邊已經一攤死水了 08/21 00:09
→ CoNsTaR: 人類判斷本來就靠經驗占大多數 邏輯只有必要才用 因為那 08/21 00:09
→ CoNsTaR: 太麻煩了 而且靠經驗就有很不錯的答對率 08/21 00:09
yes，有個說法是說「靠經驗」是演化出來的
以前狩獵的時候需要快速反應，你還用邏輯分析，早就沒食物，或者被殺了
但現在的人類已經不那麼需要靠經驗的直覺反應了（也會被很多商業行為利用）
推 oneheat: 但有些人對問你前一份工作薪資這件事情非常感冒的啊。這 08/21 00:11
→ oneheat: 就是人類行為有趣的地方了。 08/21 00:11
推 dnabossking: 天啊，是林軒田嗎！ 08/21 00:28
噓 manaup: 對分享者不友善愛批判是網路文化的一環 請尊重批評者的價 08/21 00:36
→ manaup: 值觀。 08/21 00:36
→ manaup: 你可以自認自己是對的。對於你的自信我為你感到高興。 08/21 00:38
像這幾句我可以接受，基本上是有在交流
尊重是互相的，如果沒有要交流的意思，不能要求我給他同樣的尊重
另外我不覺得所有網路文化都對分享者不友善..就算是PTT也不是全都如此
推 gerojeng: 這就是fb同溫層和ptt的差異 08/21 00:45
噓 sing10407: 不能噓？如果你發文只想得到讚讚讚的回應就去fb吧，然 08/21 00:52
→ sing10407: 後沉浸在自high的世界中。 08/21 00:52
？？是哪句讓你誤會不能噓？
你覺得只想拿到讚讚讚的人會笨到在這裡發文嗎..只有特別M的人吧..
推 oneheat: 你怎麼會想在ptt和人交流呢？也太可愛了。 08/21 01:01
別這樣說，雖然機率不高，而且我也是有從別人分享得到好處的
※ 編輯: leafwind (61.228.64.244), 08/21/2016 01:21:31
→ allqooxx: 啊 其實我前一陣子也發過這個比較談求職背後哲學 而非 08/21 01:23
→ allqooxx: 單純討論薪水和面試的文章 XD 08/21 01:23
→ allqooxx: 我想前一篇大家會覺得太抽象，可能是因為你一次想講的東 08/21 01:23
→ allqooxx: 西太多太滿了，有點想到什麼就講點什麼的感覺， 08/21 01:24
太多太滿是真的..想說什麼東西都塞進去 真是對不起大家 orz
→ allqooxx: 有些人會覺得好像有想看的東西，但最後又看不到 08/21 01:26
→ allqooxx: 所以就生氣怒噓吧（？ 08/21 01:26
推 dophin332: 08/21 01:28
推 allqooxx: 最後卡位主義那裡講很精闢 XD 也點出台灣現在很多公司和 08/21 01:29
→ allqooxx: 人才的困境 08/21 01:29
→ allqooxx: fuck 早知道要打那麼多就直接回一篇 08/21 01:29
卡位主義是老調重談了，我覺得問題不是在想卡位
而是被洗腦想卡位卻不清楚可行性，以及有多少風險，畢竟年代已經不同了
推 frank11118: 推分享，但我覺得至少待過大公司然後跳去startup再來 08/21 01:39
→ frank11118: 說startup能展現價值觀比較有說服力 08/21 01:39
我沒有要強調 startup 可以而大公司不行啦，希望不要歪樓QQ
也有認識跳到其他大公司過得很好的人，甚至想待在穩定的國營企業也沒問題
但要能確定自己的目標跟對應的風險
推 frank11118: 不然大公司也有team在做很有影響力的前瞻研究 08/21 01:43
→ frank11118: 而不是只有薪水多 08/21 01:43
當然有，而且大公司才有夠強的資金後盾做「純」研究，新創沒那個本錢
※ 編輯: leafwind (61.228.64.244), 08/21/2016 01:53:45
推 sagiters: 覺得受益，謝謝 08/21 02:31
→ sagiters: 認清自己要的事情比薪水還有價值 08/21 02:32
推 jsabc: 外行的看$$$$ 內行的看門道 增加自己核心價值 會比短暫高薪 08/21 07:07
→ jsabc: 來的長久 08/21 07:07
推 CaptainH: 你的問題在於你的經歷顯示不出你想陳述的道理。 08/21 08:07
推 leeheng: 你說的kkbox面試官和yahoo學弟跟老師我好像都認識耶XD 08/21 08:10
→ leeheng: 提示有點太明顯了 08/21 08:10
推 CaptainH: 畢業後先當研究助理？非常普通，而且很多人是有規劃地要 08/21 08:10
→ CaptainH: 出國或唸博。 08/21 08:10
我一開始就是打算要進業界，沒有出國或念博士的想法
→ leeheng: 世界真小:p 08/21 08:11
所以很怕得罪人:p
推 CaptainH: 就業後發現以前的學長/學弟/老師角色轉變？老實說我真 08/21 08:12
→ CaptainH: 不知道這麼普通的事要引起什麼反思… 08/21 08:12
推 CaptainH: 或許你經歷過很多事，但只寫出你認識某某某，只能說這是 08/21 08:19
→ CaptainH: 廢文了… 08/21 08:19
對你來說或許是廢文
但我覺得光是這些人的選擇就可以引起一些人思考，為什麼錢不是唯一考量
希望你能諒解我沒辦法替他們分享心路歷程，只能客觀描述他們做的選擇
推 CaptainH: 再回頭看看你寫的"選擇"不去yahoo的原因，竟然是因為yah 08/21 08:24
→ CaptainH: oo拖太久，這就是你除了薪水之外的考量嗎？ 08/21 08:24
推 CaptainH: 如果是的話閣下不過是以文青式標題野人獻曝罷了 08/21 08:27
→ CaptainH: 我也非常期待你能補足這些例子後面的故事 08/21 08:27
關於標題..你戳到痛點了，我自己也越看越不順眼..之後看看要不要修一下
不去 yahoo 的原因當然沒那麼單純，但是細講又變成要分享為什麼選擇現在的公司了
至少在這篇文章我還不想提，不然被砲的點會從「文青呢喃」變成「變相廣告」
關於「薪水之外考量」例子我可以稍微講一下：
自己當初選擇 36k 的研究助理並不是要出國或念博士，所以比較的對象還是業界
另外，從IBM跳到我們公司的例子
因為他換領域，在業界算是洗白的新人，薪水沒有增加多少，但卻要承擔新創的不穩定
他的考量是想要轉換到有興趣的前端領域
再來是從 yahoo 出來創業的例子
薪水一定坐雲霄飛車，這沒有疑問，福利也從天堂掉到零（然後靠自己建立）
他的考量是想要做些有意義、有影響力的事情（或者說夢想）
推 kweisamx2: 看到留言就懂難怪台灣會慘 推推好文 08/21 08:45
推 q1q1w1w1q: 感謝分享 08/21 09:11
推 oneheat: 我待過美國台灣對岸，待過大企業新創，也自己開過公司， 08/21 09:12
→ oneheat: 都沒你那麼多心得了@@ 08/21 09:12
你有吧，只是沒有po出來
→ ahwater01: 樓上別這麼說，每個人都是不同的個體，從工作上得到的 08/21 09:28
→ ahwater01: 收穫也不一樣，分享是好事啊~ 08/21 09:28
推 oneheat: 時間點吧，工作一陣子的中鳥特別喜歡分享，越老就越沒話 08/21 09:32
→ oneheat: 說了。通常是因為看的東西越多，越瞭解事實的真相啊。 08/21 09:32
推 oneheat: 像以前說過的出一張嘴老屁股，你在當RD看他跟當主管看， 08/21 09:36
→ oneheat: 甚至當老闆看，結果都不大一樣。但中鳥剛脫離菜鳥的境界 08/21 09:36
→ oneheat: ，急著想分享一點東西，看的又不夠廣或層級不夠高，很多 08/21 09:36
→ oneheat: 東西就有點瞎子摸象了 08/21 09:36
你說的可能沒錯喔，所以很多人寧願自己默默做事也不願意野人獻曝
推 profiles: 等你再多作幾年，就知道為何是文青式的呢喃，日行一推， 08/21 09:41
→ profiles: 還是幫你推一下 08/21 09:41
我每個階段都會覺得以前做的事情很不堪回首XDDD
但出來被鞭還是能得到不一樣的東西
→ sorryla: 跟個性比較有關吧 愛分享的人 甚麼時間點都愛分享 08/21 09:43
個性還是有差，跟我一樣菜的大部分也不愛半桶水就急著分享
而像洪士灝教授如此資深，也是常常在發文
推 oneheat: 老實說真的玩到處長等級的，通常沒那麼多時間分享這些啦 08/21 09:49
→ oneheat: 。mentor可能有，但他們又不用考慮辦公室平衡等一堆因素 08/21 09:49
→ oneheat: ，一樣看的不夠廣啊。 08/21 09:49
→ profiles: 心裡話只跟少數人分享，這些人聽完只會記在腦子 ，怎麼 08/21 10:04
→ profiles: 可可能來ptt討推 08/21 10:04
原本沒有篇幅可以講這些..
我身邊有更多人更有本錢分享，但他們可能不喜歡做這些事情，或是根本沒餘力
或許我講的很多想法還不夠成熟，甚至會被打臉
可是一定要處長或多高的位置才能分享嗎？
太嚴格了吧，我又不是收錢出書開課教你怎麼成功致富XD
分類只有[分享]可以選，但我希望的其實是教學相長
發在臉書絕對不會有幾個人來批評，但我也得不到太多 feedback
選擇 ptt 是因為雖然會得到很多批評指教，但終究會得到一些需要的建議
雖然可能要花上不少力氣（像這篇）
推 oneheat: ntuee+ntucsie那麼多老師，你沒發現也就幾位老師比較會 08/21 10:48
→ oneheat: 說些什麼，而且，他們都是在非匿名的臉書上分享的。你在 08/21 10:48
→ oneheat: 匿名的ptt是能期待什麼呢？ 08/21 10:48
我身邊大多是工作沒幾年的工程師，愛發文分享的比例也很低就是了
還是你有遇到很多菜鳥工程師像我一樣喜歡分享給人鞭
推 joeywayi: 日行一推幫推推 08/21 10:50
推 oneheat: 因為差在你分享的東西可能只是片面的，但匿名的環境沒幾 08/21 11:02
→ oneheat: 個人願意告訴你原因或實情，說了因為匿名的關係，你可能 08/21 11:02
→ oneheat: 也不見得接受，往往就變成片段或偏頗的訊息了。 08/21 11:02
這就仰賴自己去篩選了..雖然匿名但至少有前後文跟ID可以查
我倒是沒這麼悲觀，至少像標題太爛，在別人點出來之前我不會意識到
推 MIKEmike07: 推分享 難怪台灣會慘(看推文就知道lol 08/21 11:04
推 oneheat: 你看樓上就是一個現成例子，都講那麼白了，還在慘。 08/21 11:09
嗯..但自己要篩選阿XD
※ 編輯: leafwind (61.228.64.244), 08/21/2016 11:22:19
推 nikolas: 推分享 這幾年PTT的風氣真的很爛 08/21 11:21
→ nikolas: 再這樣下去 可能不用5年 PTT差不多要收掉了 08/21 11:22
我覺得這就扯太遠了，會不會收跟風氣無關，跟政治因素比較有關QQ
推 oneheat: 嗯，人人都有你的篩選能力就好囉。 08/21 11:24
反過來說正因為是這樣，我才會試圖用文章影響別人
我也會用臉書公開發文，可能會有幾十個讚，但真的不如從ptt得到的意見多
標題已經修正，希望看起來不會那麼屁
推 ian90911: 推分享 08/21 11:27
推 oneheat: 分享個以前討論過的例子啦，光求職是否要出示前一份薪水 08/21 11:43
→ oneheat: 的證明，這件事情，你看到我看的，我老闆看到，別的vp看 08/21 11:43
→ oneheat: 到的，就都不同了 08/21 11:43
推 oneheat: 但ptt只有一面倒的告訴你這件事情是反向的，卻也沒人願意 08/21 11:45
→ oneheat: 去瞭解裡面的原因，有人說出實話就說勞方立場資方腦。你 08/21 11:45
→ oneheat: 還要認真什麼呢？ 08/21 11:45
同理，我看到很多offer選擇，推文一面倒選薪水高的，其他都不管
如果真的只有薪水的差異，那他也不用浪費時間發廢文，幼稚園都會選大顆蘋果
我常常也會想：「哦，反正 ptt 就這樣阿，我幹嘛認真」
但也不能否定 ptt 有少數人值得認真交流的事實
可以選擇不要交流，也可以選擇交流，但必須自己承擔篩選跟處理言論的壓力
（是不是開始歪樓了）
噓 Sidney0503: 你所謂正向feedback就只是與你意見相同的人 08/21 11:50
→ Sidney0503: 在我看來特地發這篇就是不給噓 08/21 11:50
你可能沒看完推文，上面很多不同的意見也無視了嗎？
推噓不是重點，重點是無意義的推文沒任何幫助阿..
噓 sing10407: 講風氣爛的是第一天逛ptt嗎？？ 08/21 12:00
噢不，歪樓啦|o/..
推 oneheat: 薪水的差異的確是重點啊，呵呵。但待待新創有些收穫的確 08/21 12:05
→ oneheat: 不是錢比的上的 08/21 12:05
我也從待過制度完備大公司的同事那裡學到很多事情
※ 編輯: leafwind (61.228.64.244), 08/21/2016 12:14:01
推 Sidney0503: 應該是這樣說 你的文章是部落格常看到的心得分享 08/21 12:06
→ Sidney0503: 很大篇又沒甚麼重點 對於習慣看訊迷密度高文章的人來 08/21 12:07
→ Sidney0503: 說 就是沒有重點 就算有我還要花時間找 08/21 12:08
我同意密度低（沒有直接告訴你一大堆 A 選了 B 結果是 C 的故事那麼直接）
→ Sidney0503: 誰想追著薪水跑 他媽的我有富爸爸還需要被老闆洗臉? 08/21 12:09
推 Sidney0503: 然後佔著人口紅利和經濟好時期的老屁股對別人下指導棋 08/21 12:11
→ Sidney0503: 我的目標是買透天 如何在不追薪水的情況下完成? 08/21 12:12
沒有不追，包含你我的最終目標都還是要追薪水
我的意思是花點心思去探索 global optimal 的可能，有時候比 greedy 還值得
→ Sidney0503: 當家中每個人都22k時 如果我能進台GG 家裡就好過一點 08/21 12:12
→ Sidney0503: 多少人只是這樣的工作目標 08/21 12:13
→ Sidney0503: 你的說法可以是說完全沒有負擔的情況 當然追自己目標 08/21 12:13
沒這麼極端啦..當然如果你22k家庭負擔重，那拜託不要上 ptt 快點去工作吧..
→ Sidney0503: 所以很多人覺得你是發費雯也沒錯 08/21 12:14
yes 對於想要安穩過日跟金錢壓力很大的人來說，這裡沒有他需要的東西
但我是假設大部分人還是可以有一點空間可以思考
譬如 3xk 要轉職可以選 45k 或 40k 的時候，多比較一些薪水之外的東西
或許 40k 乍看短期少了些，但有讓你之後跳到 70k 的潛力
或許 40k 不會讓你跳更高，但是有其他好處（得到生活品質、興趣、熱情等等）
推 oneheat: 那很容易，在美國唸書工作，外派上海北京，回台灣創業或 08/21 12:16
→ oneheat: 遠端。 08/21 12:16
推 Sidney0503: 樓上幽默 推一個 08/21 12:21
出國唸書就是蹲低的例子啊，薪水還是負的，但是目標明確
→ jenny2921: 40k vs 45k的話，應該要去跟比較想要的40k那邊談到45k 08/21 12:48
→ jenny2921: 吧，為何覺得薪水和夢想只能二擇一呢～應該要以薪水和 08/21 12:48
→ jenny2921: 夢想都拿為目標啊XD 08/21 12:48
這也可以阿，但不是所有例子都能談，不是二擇一
推 odahawk: 我最近也面試新創公司，但覺得他們可能不會收我 08/21 13:08
推 odahawk: 開年薪98不知道是是不是太高 08/21 13:10
推 oneheat: 980才有太高的問題。 08/21 13:20
噓 druid0214: 第一篇是心得分享 第二篇是不想被噓 硬要別人認同你 08/21 13:33
→ druid0214: 說別人無意義之前是你先發沒意義的文字 08/21 13:35
→ druid0214: 自己文章自己回版上就那幾個人 你也入會了? 08/21 13:36
噓 druid0214: 稍微看了一下這個ID歷來發文 很愛炫耀 08/21 13:39
QQ 對不起讓你有這樣的感覺，另外我在推文已經講第三次了，跟噓無關
※ 編輯: leafwind (61.228.64.244), 08/21/2016 14:22:50
→ jimwayne123: 單純看這篇是蠻認同的 XD。不過說實在，要跳脫金錢為 08/21 14:23
→ jimwayne123: 本的價值觀，還是相當困難的～。 08/21 14:23
→ jimwayne123: 有時問題只是單純的～年薪一百但做鳥事，跟年薪六十 08/21 14:27
→ jimwayne123: 但可以做得很開心，要選哪個？XD~ 08/21 14:27
推 BignoZe: druid 剛剛看了一下原po的文章 看不出哪一篇愛炫耀的？ 08/21 14:27
噓 glory5566: 純噓”以上” 中文沒這種文法 請正確使用中文 08/21 15:35
推 pig0038: 清流...... 08/21 18:18
推 wuliou: 推 08/21 18:53
→ manaup: 自信跟價值觀就像GG一樣 擁有他們是件好事 但你一直拿在別 08/21 19:50
→ manaup: 人的臉前晃 就是你的不對了 08/21 19:52
噓 CoNsTaR: 整篇似是非是 首先你看過哪篇 50 萬 100 萬的在比薪水的 08/22 01:33
→ CoNsTaR: 哪篇有看到要低薪閉嘴的 愛嘴自己高薪被嗆的反倒不少 08/22 01:33
噓 CoNsTaR: 再來 薪水並不是唯一指標 但要是連過意得去的薪水都沒有 08/22 01:37
→ CoNsTaR: 不能噓？ 08/22 01:37
推 arbalest712: 謝謝分享 08/22 01:39
噓 CoNsTaR: 然後看你回推文 你自己講的都對 別人講的都要經過你認可 08/22 01:40
→ CoNsTaR: 或被你重新解釋 這樣叫做好好討論？ 08/22 01:40
→ CoNsTaR: 你的文章並沒有任何愛炫耀/自大的地方 但是從你的行為模 08/22 01:45
→ CoNsTaR: 式版友們都略知一二 08/22 01:45
噓 Morphee: 管你在哪家公司 管你跟林軒田還是哪個大神工作 08/22 02:25
→ Morphee: 看你的文章真是浪費時間 一點收穫都沒有 08/22 02:26
→ vn509942: 子非魚 08/22 07:19
推 red1029ms27: 謝謝分享 08/22 09:37
推 weizhong: 改變環境比較困難，倒是大家需要多點平常心來看待酸酸們 08/22 09:44
→ remmurds: 年薪話題就跟30cm差不多 08/22 09:44
推 oneheat: 哈哈，就說你不應該在ptt討論這個，第一你不是林老師， 08/22 10:01
→ oneheat: 第二林老師在ptt也是被噓爆。 08/22 10:01
→ frouscy: 林老師在PTT被嘘爆? 有卦嗎 08/22 10:46
推 oneheat: 樓上能把推文看完嗎？意思是在這種匿名的環境，即使是林 08/22 10:50
→ oneheat: 老師來發言，一樣會被版友質疑和噓。但是等到他表明身分 08/22 10:50
→ oneheat: ，同時確認他的身分後，結論就不同了。 08/22 10:50
推 oneheat: 這就是這個環境有趣的地方，不是因為事情本身去評論，而 08/22 10:55
→ oneheat: 是因為說的人的身分地位。因此，薪水是最直觀表現身分地 08/22 10:55
→ oneheat: 位的方式。 08/22 10:55
推 nsysukober: 有沒有收穫自己最清楚囉 有那麼需要氣憤嗎XD 推 08/22 11:17
推 roger00: 推 08/22 13:25
推 Argos: 看不懂樓上一堆人吵的點是什麼 是因為原PO過得不錯 又出來 08/22 16:23
→ Argos: 發「錢不是唯一」勸世文所以酸葡萄嗎？是這樣嗎？ XD 08/22 16:24
→ Argos: 如果我沒誤會 原PO的出發點應該跟DHH差不多 只是他寫更直白 08/22 16:26
→ Argos: 應該不外乎就是follow your heart之類的勵志文 只是反論就 08/22 16:27
→ Argos: 是很多人說連飯都吃不飽家裡要還債我在跟現實拼搏你跟我在 08/22 16:28
→ Argos: 那邊follow your heart？別開玩笑了錢才是重點 08/22 16:28
→ Argos: 不過戰這個沒啥意義吧？基準點就不一樣阿 認了吧？ 08/22 16:29
→ Argos: 啊 要是我誤會原PO文章重點請指正 說不定根本不是講這個XD 08/22 16:30
推 oneheat: 因為他不是林老師，所以他講這個會讓廣大鄉民覺得很搞笑 08/22 17:11
→ oneheat: 。 08/22 17:11
噓 Ommm5566: 朝聖 就是一篇廢文 吃飯前噓你當甜點 08/23 11:35
→ Ommm5566: 首先自己覺得寫的不夠好還發廢文 一篇不夠還來第二篇 08/23 11:35
→ Ommm5566: 人不要臉天下無敵 08/23 11:36
→ Ommm5566: 其二 PTT版風過於謾罵 我想這肯定是因為同一個人 08/23 11:36
→ Ommm5566: 很無聊的開分身 狙擊某些ID 08/23 11:37
→ Ommm5566: 笑死人 最好是每篇分享都被罵 果然都是先檢討別人 08/23 11:37
→ Ommm5566: 其三 你的選擇與我何干 那是你的腦 你的環境 你的參數 08/23 11:38
→ Ommm5566: 其四 遇到的案例經過挫折 這句話是屁話中的屁話 08/23 11:39
→ Ommm5566: 連老爸是連戰都會有選輸的挫折 哪個凡人沒有挫折? 08/23 11:40
→ Ommm5566: 其五 "講些不中聽的話" 專業老屁股起手文 08/23 11:41
→ Ommm5566: 別人講你不中聽馬上就回一篇 老草莓一個 08/23 11:41
→ Ommm5566: 其六 分享對我的意義，遠大於嗆薪水，這是我的價值觀 08/23 11:42
→ Ommm5566: 分享對你的意義就是可以獲得好棒棒的推文 虛榮心 08/23 11:42
→ Ommm5566: 其七 "以上" 事實上就是你戰火意味濃厚 08/23 11:43
→ Ommm5566: 所以被認定不給噓 表面上很客氣和緩 實際上文中充滿 08/23 11:43
→ Ommm5566: 推文有人說的"炫耀"意味濃厚 08/23 11:43
推 Argos: 完美示範什麼是玻璃心崩崩 XD 08/23 12:22
推 Aqery: 推分享，我自己也是選過薪水比較低的offer因為我覺得做的事 08/23 12:32
→ Aqery: 情比較有價值，到後來卻衍生出很多我不曾想過的機會 08/23 12:32
噓 Sidney0503: 完美示範什麼是玻璃心崩崩 就是拍拍一族XD 08/23 13:21
→ CoNsTaR: 推 Om6 想講的他都講了 08/24 00:36
推 littlebau: 也不是完全沒有幫助，肯認真打文章本身就是一件好事了 08/24 17:31
噓 LastKnight: 人家就說了是分享交流，都不知道在酸怎樣的 08/25 04:16
→ ntddt: 再推分享，有不同意見的人建議可用論述方式 而非只下結論 08/25 17:24
→ viper9709: 感謝分享~ 08/27 22:36