推 holymars: 這串應該全部留置精華區,免得未來有人想朝聖找不回來 08/29 12:02
推 O187: 這篇最中肯,管他神不神,想想柯P也是只想作對的事,但政府 08/29 12:30
→ O187: 機器真的很難推動 08/29 12:30
要對事不對人 以後她政策理念驗證或是做的好不好 討論這比較有價值
至於她厲不厲害 又如何
→ Lordaeron: 看來,我不算有用過perl了。 08/29 12:34
推 tsairay: 文人相輕啊,哪裡都一樣 08/29 12:37
推 tv1239: 首先,你要確定一邊是真的文人,還是只是電子精靈 08/29 12:41
推 cphe: 中肯~ 而且竟然還有人拿論文 conferences 來評斷一個人, 08/29 12:54
→ cphe: 價值觀嚴重扭曲了 08/29 12:54
推 tipsofwarren: 平常心就好 Linus/Cox 都是如此謙卑 08/29 12:54
→ SuM0m0: 不不 這些灶神用詞才是這串的主因 略過不談就沒啥好談 08/29 12:56
→ SuM0m0: 如果當初看到的就是實打實的經歷 就不會有這一串 08/29 12:57
大眾媒體可以給大眾什麼資訊? 技術專業領域的貢獻 多少人能看得懂?
然後媒體又那種風格調調 原本以為資人看待這種事情會理性點
也了解媒體就是吃這味 不會擺錯重點
而是會在意像是她的想法等等是不是那麼可行或是有沒有什麼問題
結果一堆專注在她是不是真的那麼厲害 夠奇妙了
就算她技術背景多厲害 真的擔任起這職務 也不是說肯定像吃了無敵星星
技術跟政策理念兩回事情 這才是該擔心和觀察的地方
推 lovdkkkk: ethercalc 根本 WebSocket 一出立馬開始玩做出來的 0rz 08/29 13:03
推 chrome: 文人相輕 習慣就好 08/29 13:10
推 Sidney0503: 不要灶神就不會有這串 反正連沈X玲都會有人護航 08/29 13:14
→ Sidney0503: 你也不用特地跳出來 一票人會護航 08/29 13:14
→ Sidney0503: 上面也早有結論重點是perl6 08/29 13:15
→ johnny94: 所以你知道為什麼台灣的產業會這麼慘了吧。看到人家好像 08/29 13:16
→ johnny94: 有點厲害,就拼了命要找出人家不厲害的點然後藉此達到優 08/29 13:16
→ johnny94: 越感。 08/29 13:16
推 jlhc: 事實上文宣面就是有點薄弱... 應該是去該善wiki 不是來這邊 08/29 13:21
→ jlhc: 灶神... 就是因為灶神大家才會疑惑吧xd 08/29 13:21
→ johnny94: 造神是媒體為了搶目光才把唐鳳寫成那樣。阿這邊的人不是 08/29 13:23
→ johnny94: 很愛說自己最有邏輯;記者是腦殘?結果這麼輕易就被記者 08/29 13:23
→ johnny94: 影響,嗯,邏輯真好。 08/29 13:23
推 vn509942: 我不是很在意他過去的事 而是關注未來他要做的事 08/29 13:23
日後政策理念能不能禁得起考驗 才是重點
→ SuM0m0: 我倒覺得某樓的那種才是標準的幫倒忙 08/29 13:59
※ 編輯: erspicu (60.248.56.181), 08/29/2016 16:08:26
→ pttworld: 相同領域的才會關注領域發展,社會大眾看執行結果。 08/29 17:01
→ pttworld: 應該會有獨木難支的問題。 08/29 17:02