Re: [討論] 唐鳳真的很有名嗎?很厲害嗎?

[twowoods (二木頭)]

簡介美國的例子, ObamaCare 推出前遇到網站負荷不了大流量的問題
另人不敢置信, 美國脫口秀節目也大加嘲諷
這時 Google FB MS etc 幾家大公司的工程師和 IT 人員
自願去 DC 幫政府架好系統 弄好網站 ObamaCare 才能推出 貢獻非常大
還給政府諮詢 如何管理科技人員 如何融合二種文化 等等
這些人有的請假 有的公司付薪水支援 以示對企業形象的重視

當然他們多半使用 Linux BSD Apache 等技術  Ruby Python Perl 等等 可以上網查

美國科技界普遍支持民主黨  這些人很可能是出於支持 ObamaCare 的政治立場
才願意請假免費去幫政府做事  差別在於  做出來的網站都可以持續維護
功用明確  必要性明確  沒有 g0v 所謂拆政府原地重建這種宣言
一個健保網站  也不可能達到拆政府原地重建這種層級

這些人本來都每天上班寫程式維護系統  事成後還是回去上班  不是學生
對我這樣的軟體工程師來說  這就叫執行力

自然也不可能有人找他們組政黨  即使他們心中可能支持歐巴馬  反對共和黨的杯葛
就像 Linus Torvalds, Richard M Stallman, Larry Wall, Guido van Rossum
不可能去組黨一樣的道理


更進一步來看歐巴馬和美國國家的大問題
首先就是國債 預算 和 bailout detroit & wall street
請問是電腦技術的問題嗎? 工程師和黑客真能有什麼深入見解嗎? 需要的是
1. 經濟學家不管是光譜的哪一端都說只能 bailout 增加預算刺激消費
2. 歐巴馬要有魄力做出不受歡迎的決斷  而且要冒連任失敗的風險

這才是關鍵, 不能討好網路鄉民, 反而要相信經濟學家, 難道黑客更懂經濟?
當年鄉民們都說幹嘛拿錢給汽車公司和金融公司, 你要聽網友的還是經濟學家的?
以上知名黑客和工程師必然有政治意見, 但是不會用 Open Source 精神等做理由
少數議題如同性婚姻, 美國科技公司確實有試圖影響某幾州的法案, 但那是少數,
而且也和技術無關, 他們是說不去印第安那州開分公司等等, 不是用寫程式.
總之電腦技術有它的限制  預算問題  戰爭問題  貪污問題  都不是技術問題
不是寫程式可以解決的  黑客懂的也沒有別人多


回到政務委員的主題  馬政府時代創辦 vTaiwan 的蔡玉玲
要做的是: 網路霸凌 Uber AirBnB 等法案起草  可能加上資安防駭等架構
本來蔡玉玲還要請唐鳳任比顧問更高的位子
如果林全院長給唐鳳的權責也是這些  包括我在內的一般民眾
應該都相信他有機會做的更好  好比網路霸凌蔡玉玲那一代恐怕懂的不多
所以還是要看工作內容是什麼  但是溝通和妥協是免不了的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.49.170.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1473056412.A.978.html
噓 Argos: http://goo.gl/E5UaZC 還在那邊沒人組黨 連獨立都有人講了
→ Argos: 到底在扯什麼碗糕？越扯越離譜
→ Argos: 專業當然要相信專業 跟open source又有何干？
噓 ggBird: 別鬧了~~
噓 Sidney0503: 三小?
推 phopicking: 我是不知道政府找ㄧ個政委需要什麼條件。可是我認為，
→ phopicking: 去挑戰ㄧ個人的資格，你也等她開始上任了，真的做不好
→ phopicking: 再說嘛
推 popxpopxpop: 推尊重專業，不請駭客高手處理經濟證券問題
噓 manaup: 好像聽經濟學家跟華爾街就對了 那次經濟問題不是他們搞的
→ manaup: 難道經濟問題跟泡沫是黑客跟碼農搞的嗎?