推 vn509942: 已通過版主判決間接認證的洗文偽物 09/09 06:18
噓 lucky1lk: 你誰阿 亂么吉 09/09 06:51
→ phoenixtxai: 我提出合理質疑，並且我要檢舉原po刪我推噓文 09/09 07:26
→ phoenixtxai: 根據版規4，不得自行刪除推噓文 09/09 07:29
→ phoenixtxai: 至於污染一詞，我尊重版主判決，會深切檢討，感謝 09/09 07:55
→ femlro: 針對檢舉 該位使用者有來信請求刪除 09/09 18:10
→ femlro: 因汙染此字涉及人身攻擊 准許刪除 另一篇偽物無檢附連結 09/09 18:10
→ femlro: 也准許刪除 09/09 18:10
→ femlro: 此外經檢查的推噓文沒有額外刪除的部分 再請控制一下情緒 09/09 18:11
→ femlro: 盡量針對事情討論 可噓對方洗文 這點是不涉及人身攻擊的 09/09 18:12
→ phoenixtxai: 我個人的想法是既然偽物說版主認定不違規，就沒有刪 09/09 22:20
→ phoenixtxai: 的理由，而第二篇也同樣如此，還是以後每一篇推偽物 09/09 22:20
→ phoenixtxai: 都需要再加註索引呢？ 09/09 22:21
→ femlro: 對 因為你偽物有加上附註的來源 所以才判定這邊的指涉 09/09 23:10
→ femlro: 否則你直接開砲說偽物 別人不知道你在講什麼 09/09 23:10
→ femlro: 這樣你要是被吉 也很麻煩XD 09/09 23:10
→ femlro: 被吉沒那麼好脫身喔XD 有的雖小法官比較雞巴的就算有醉了 09/09 23:11
→ phoenixtxai: 所以這裡的邏輯是因為第一句過關第二句不過，但第一 09/09 23:52
→ phoenixtxai: 句的索引在第二句,所以第二句可刪的結果第一句也可囉 09/09 23:53
→ phoenixtxai: 然後第二篇則是因為沒有索引所以可刪?這是我的理解 09/09 23:53
→ femlro: 有索引的也被刪是因本文已檢附在判決內 他要求刪除我認為 09/10 00:17
→ femlro: 已備份所以刪除並無不當 09/10 00:17
推 musashi0839: 老夫的帳號和身份與軟體板板旨無關,ph兄對老夫如此關 09/10 02:48
→ musashi0839: 307847 9/08 phoenixtxai □ [問卦] 有沒有公 09/10 02:49
→ musashi0839: 公議版前板主musashi0839的八卦? 09/10 02:49
→ musashi0839: 老夫受寵若驚,不過ph兄若對老夫帳號有疑慮,請直接向 09/10 02:51
→ musashi0839: 站務管理者反應,會比偏離板旨還來得正確些 09/10 02:52
→ phoenixtxai: 我的噓文只是依附在你的洗文下而已，至於你的身分 09/10 10:15
→ phoenixtxai: 我相信公民版維持10年水桶判決以及本人臉書回應已經 09/10 10:16
→ phoenixtxai: 感謝版主說明 09/10 10:17