→ freeunixer: 美國聯邦禁毒品也是因為沒辦法抽它的稅, 09/11 12:56
→ freeunixer: 一旦它能合法抽大麻稅,大麻就會開放, 09/11 12:57
→ freeunixer: 自己掌握了嗎啡來源,就會在可合法使用的地方鼓勵使用. 09/11 12:58
→ freeunixer: 為了抽稅,全世界其它國家銀行都得要你在開戶時簽下 09/11 13:00
→ freeunixer: "我不是美國人"保證書. 09/11 13:00
噓 art1: 不用管影片合法與否？ 知道 Now.in 怎麼被關掉的嗎？ 09/11 13:25
噓 wesley234: 如果你在探討政府收稅的合理性，那可就失焦了 09/11 14:14
→ wesley234: 中華民國政府就是要交稅的，要蓋馬路、要養公務員 09/11 14:15
→ wesley234: 錢從哪來 09/11 14:15
→ wesley234: 問題同樣是營業，為何有些人要乖乖繳稅 09/11 14:15
→ wesley234: 有些人就可以不繳 09/11 14:16
→ wesley234: 同樣是媒合，「數位化」沒有比較高級 09/11 14:19
→ wesley234: 要不然我來開個UFuck 網路性交易媒合系統 09/11 14:19
→ wesley234: 政府不可以管，要不然就是打壓數位產業 09/11 14:19
噓 a9301040: 不繳稅取得競爭優勢，是假優勢，不是真的很厲害 09/11 18:49
→ a9301040: 是逃漏稅很厲害 09/11 18:50
推 popxpopxpop: 想躺著收稅又用白名單式管理，規定你只能怎麼做，對 09/11 19:11
→ popxpopxpop: 面是黑名單管理，除了這些不能做其他隨便你。思維作 09/11 19:11
→ popxpopxpop: 法差很多。 09/11 19:11
→ pttworld: 資訊科技的出現使世界更好，不是兜售進政治圈的玩具。 09/11 19:13
推 dragoncfe168: Uber 我不敢搭 不受政府管制 風險性太高! 09/12 01:17
→ dragoncfe168: 我寧可搭計程車 還相對生命財產有保障一些! 09/12 01:18
→ dragoncfe168: 不用神化科技 搞得好像無政府是最好一樣! 09/12 01:18
政府的公務員跟學校裡的教師是不同的, Uber 看的是汽車這種交通工具將來
可能因無人化而變得不再是多數人私有專用, 就如無人車的自動駕駛, 從2004
/5 CMU大學替美國NASA開發以來, 歷經十年就開始進入商業實用.
叫車媒合平台跟悠遊卡支付系統已經是已知可行的系統, 汽車駕駛人可以從全
人工到半輔助半自動化到全自動化(如台北捷運的文湖段)也是已知可行的系統,
要規劃進行這種服務, 就看公務員是否願"為人民服務".
只是台灣今天的民進黨更迷信"委外外包"的資本主義思惟, 所以, 公務員已經
不會再自討苦吃去主動規畫這種可以改進民眾服務的事. 公務員只好躺著等收
稅.
軟體產業從有半導體產業以來, 一向有政府資訊系統委外外包, 政府軟體人員
解僱以充裕人力短缺的軟體產業的建議. 這問題歸結起來就是軟體業無法提供
高薪聘用"能創業"的人才.
任何一種公眾服務的事業, 都會涉及收稅的公務員該盡的保護責任, 在資本主
義搶利思維下, 藉由政治力量來"佔地為王"指揮分配利益, 是最簡單的手段.
在大陸早期改革開放時, 機場車站沒有公共電話也很少有公交車. 當時就有無
線話機與9人座的麵包車, 車站附近一樣有機關首長的小驕車做載客服務. 只
是旅客並沒有無線手機, 必須透過站旁的載運代理人透過無線網路平台安排叫
車服務.
要讓 UBER 與乘客 繳受服務稅一點都不難. 政府有所有汽車的牌照與使用記
錄, 所有使用手機的國民也有身分記錄. 媒合當然可以篩選"最恰當"的汽車,
也能記錄上下車地點時間, 甚至路程經過的道旁攝影機當查核點. 旅客也可
以選擇手機付款給媒合平台, 平台確認平安抵達回覆訊息告知下一個可預定
時間.
學校的資訊人員有環境可以完成這樣的實驗系統, 只要她們沒被消滅, 還願意
相信這個政府!
※ 編輯: ggg12345 (36.230.210.231), 09/12/2016 09:38:33
推 alksjdf: 推你的觀點 09/12 14:57
推 maxqq: 不符合某些人的利益，才會成為被鬥爭的對象 09/14 04:50
→ maxqq: 繳不繳稅、安不安全，都是從人嘴巴說出 09/14 04:51
→ maxqq: 今天要是汽機車，沒人取得利益，只有老百姓取得，立馬官員 09/14 04:52
→ maxqq: 會說，這東西不安全 09/14 04:52
→ maxqq: 光是政府有管制的，也漏洞一堆，沒錢沒勢的多半摸摸鼻子 09/14 04:53
推 maxqq: 科技是用來輔助與監督政府的工具 09/14 04:58
噓 doranako: 跟三民主義有啥關係，還牽扯到政黨，笑死 09/14 09:48
推 bobju: 一開始會抗拒uber的應該是計程車業者, 這是直接搶飯碗; 接 09/14 10:37
→ bobju: 著就是向政府施壓, 政府屈服於業者壓力, 就得設置uber的進 09/14 10:37
→ bobju: 入障礙, 提出個[說法]來, 這個稅不稅的議題就是其中一種說 09/14 10:38
→ bobju: 法而已. 09/14 10:38
→ bobju: 贊同uber的民意或許不小, 但是力量太散了, 反正沒uber日子 09/14 10:43
→ bobju: 照樣過, 但對於計程車從業人員就不一樣了, 這直接牽涉到他 09/14 10:44
→ bobju: 們的生計利益, 槍口一致對外的凝聚力量大, 政府就得面對這 09/14 10:44
→ bobju: 股壓力. 09/14 10:44
推 flyingenie: 不用一夫一妻也是uber經濟學的一個例子？ 09/19 09:36