→ pttworld: 不過這英文版中文字找人翻一下好。 09/12 00:43
推 art1: 推！ 不過某人應該聽不下去 09/12 01:03
你好 我是廢材 偶爾客串廢客 (faker)
跟黑客 (hacker) 的發音有一點像 但是不是黑客
另外 faker 本身有騙子之意 但是這裡不作騙子解
一點小小的看法跟建議
就我個人的觀點 解決問題是有很多層面的
處理別人處理過的問題仍然可能有其價值
例如更好的知識記錄、組織與傳遞
好比說某類技術文滿坑滿谷
但有的人就是寫得比較清楚
例如鳥哥 良葛格等等
假如真的有人寫過就不再寫
那可能就少很多好文了
或者技術的練兵與累積
累積技術實力 有什麼估狗還沒做的需求想做時
才有能力自己實現
所以 XXX 估狗做了 幹麻自己再做？
估狗做了的 就是估狗的 那一整坨的
自己做一次可以對技術更有掌握
需要特別客製 或者用類似技術做其它應用
才可能實現
而且說不定可以做得更好或更合用啊
不然就得 想做什麼就請估狗做
看看他搭理不搭理 XDD
說說 g0v (雖然我也不熟啦科科)
首先它的名字叫 "零時政府"
是政治性的 是灰熊合理的事情
就跟綠豆湯的主要材料是綠豆一樣合理
實在不需要長篇大論一串後才說 "本質是政治"
這樣實在令人十分地困惑
至於說無以為繼 個人覺得不至於
政治可以說對每一個人的每一天都有相關
若有問題 資訊技術使得上力 有人願意去做
就可以繼續下去
就 github 狀況來看
兩週內有更新的專案還有十幾個
https://github.com/g0v
其次是專案性質的問題 很多東西是工具性的
功能完成後 其實就是之後有需要可以拿來用
並不是什麼東西都得持續有在更新
就好像 Windows 某個 dll 來的 critical section
N 年前起就沒再改過了 但到今天還是很有用的東西
另外個人感覺 這樣批頭突然一句無以為繼
又另一句 是不是一開始就沒有解決什麼問題
或者 某些 scope 很大看不出關係在哪的事情
實在是很奇怪的討論方式
假如有這種疑問, 討論前先自己查查會比較好,
例如
根據 XXX 資料來看 g0v 應該沒什麼在繼續了
或者
我估狗 OOO 都是找到別的網頁/工具
g0v 做的 YYY 都排到第三頁去了
應該沒什麼人在用吧？
又或
XXX 倒掉的主因就是因為誰誰誰如何如何
可見誰誰誰有什麼問題
諸如此類
就好像我之前也是被 L 大追著要清單一樣
想下些什麼論斷確實是要有點憑據較佳 :p
不然 像原題是個疑問
結果您的文章又丟了一堆疑問出來
實在也不像在回原題
也讓人不是很確定您想說什麼或問什麼
※ 引述《twowoods (二木頭)》之銘言：
: 回到原題, 唐鳳的經歷, 既然厲不厲害有爭議, 我想至少軟體功能和結果沒有爭議.
: 資迅人 (沉船)
: -metasearch: 把 query 送到各搜尋引擎再匯總 (非維基上所說研發中文搜尋引擎)
: -Cool Bid: 拍賣網站就像 eBay 其架構為唐鳳用 perl 寫成
: -cicq: messenger, 當時 icq 正紅故叫 cicq
: 傲爾網 (沉船)
: -接銀行等客戶的網路相關專案
: Pugs (現已廢棄)
: -用 Haskell 寫的 Perl 6 interpreter & compiler
: -雖廢棄但 test cases 仍有用, 貢獻 perl 6 設計, 其他 CPAN 元件仍在使用
: Haskell (這有成果也未沉船, 特加補充)
: -將 haskell compiler port 到 AIX, 設計 OO 語法, 推廣
: -因其貢獻選入委員會, 包括下一代語言標準的制定
: vTaiwan & g0v
: -如前所述 g0v 本質是政治性的, 符合馬政府末期, 後加入太陽花
: -有預算視覺化等軟體工具但太多項目放棄, 難以為繼; 我看不出解決什麼問題.
: -馬政府的蔡玉玲來, 建 vTaiwan 並請入顧問, 但並未把人氣帶入 vTaiwan.
: 軟體開發上最大的成就應該是完成 Pugs, 雖然有人說是編譯器課學過的而不厲害
: 但已經是大型專案中唯一完成的項目了, 其他更不行了.
: 澄清一下我對 Pugs 沉船的分析. Pugs 的出發點更像是為了要用某個工具 (haskell)
: 而去找一個問題, 不是針對問題去找最適合的工具 (perl, c).
: 所以沉船的結果, 反應出執行力的問題.
: 沉船: 有人說其他台灣公司如 yam 也沉船, 我去查 yam 是被併購, 並未倒閉.
: 資迅人號沉船記, 是當年人人都看過的文章, 形容如鐡達尼號, 話講的最滿,
: 但開出去沒幾個月就撞冰山沉船. 鐡達尼至少只有它遇冰山, 別人沒遇到.
: 拿來比 Yam 是遇到同樣的冰山, 卻成功躲過, 多年間完成許多任務, 最後換人開船.
: 這和沉船差太多了. OpenFind 遇到同樣的冰山, 也成功躲過, 繼續營運至今.
: 你能想像鐵達尼的船長在這種情況下, 還說別的船也和我一樣, 甚至我才是典範嗎?
: 你們這些人為了造神, 就把別的公司說成和資迅人傲爾網一樣, 有意義嗎?
: 這裡是 soft jobs, 試問一個工程師要進別家一直有工作, 還是進資迅人被欠薪水?
: 創辦人: 維基上說的是唐/賀元/薛曉嵐3人成立...唐成為主要執行者.
: 我也不說了, 你們自己判斷吧. 唐的 LinkedIn 沒說創辦人.
: 倒是維基提這三人不提賴明宗. 賴說他和賀元不反對都可算. 實際上賀元是執行長,
: 唐是技術長, 賴就不知道是什麼長了, 也不知道有沒有加入公司, 聽說最早提出想法.
: 當年大家記得的都是賀元薛曉嵐稱為金童玉女, 沒聽過第三個創辦人.
: 鬧翻: 沒人記得的話我只好以後再去找了. 賴的說法是很多人都有衝突也有官司.
: 這有點混淆話題. 我當年追的很仔細, 並無看到別人, 除非是倒閉後,
: 但我記得唐是在公司正常營運下離開並放話的.
: g0v: 我前面文章討論下來, 大家都承認它的本質是政治性的, 用 IT 包裝.
: 但不同意黑客松應叫政客松, 那我也沒意見, 只要承認本質為何就好.
: 因為人氣是政治性的, 所以此案的執行力是政治性的. 開源軟體的執行力,
: 在於解決一個問題, 然後用戶會貢獻程式碼來解決更多問題.
: 例如 linux, gcc, apache 等都是這樣, 先期解決了一個必要問題, 再擴大.
: g0v 的專案無以為繼者, 必須面對, 它是不是一開始就沒有解決什麼問題.
: 沒有用戶, 怎麼會有人貢獻?
: vTaiwan: 從蔡玉玲到林全, 都沒有成為 g0v 用戶, 把 g0v 的任何軟體拿去用.
: 他們明明有很多需求, 為什麼 g0v 這麼多軟體都不能用?
: 而蔡玉玲的 vTaiwan 只在內容, 這內容卻是政府向來都有做都能做的,
: 只是名稱不同. 要做實事的時候, 連人氣都帶不進 vTaiwan. 我認為這執行力不足.
: 萌典: 一般使用者比方要查 "摸蜊仔兼洗褲" 多半用 google, 馬上就連到
: 教育部閩南語常用字典, 看到的內容和萌典一模一樣, 也能發音.
: 請問萌典解決了什麼本來不能解決的問題嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.172.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1473608156.A.B26.html