Re: [請益] Google Map API是restful API嗎?

[erspicu (.)]

※ 引述《pracinverse (改)》之銘言：
: 最近在看restful，
: 很多教學文章都說google map的api是restful

restful的api是近年來技術上的政治正確,不過這東西其實有很多定義上含糊的地方,

而且更確切的說這只能算是一種精神.風格層面上的東西,非具體規範的標準,

所以定義當然每個人會有解釋的差異,

跟oo一樣,也會有那種彼此間看法或是做法稍有不同吵起來的狀況,

一個罵一方不知變通,一個罵一方作法不夠嚴謹不夠restful,總之這種話題就是這樣,

吵的都是皮毛上的東西,至於怎樣的api風格和規劃是好的,

多參考一些比較大的服務網站所提供的開放服務介面,自然可以當參考,

而且各家規劃的風格也不盡相同.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.88.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1474697407.A.0C8.html
推 CaptainH: REST就跟八股文是一樣道理
推 pttuser: 就跟oauth一樣，規範一樣各家心法各有不同，有啥好吵
推 pracinverse: thanks a lot
→ pooznn: 反正到了台灣 程式能動能用就好
推 johnny94: 去看oy Fielding 的論文就知道 rest 根本不代表任何具
→ johnny94: 體實作，而是一直種設計架構的指引
→ johnny94: oy Fielding
推 femlro: 一種很潮的style 人人都說自己是正宗
推 ripple0129: 不過老實說，講到Restful基本上url風格都會聯想到沒qu
→ ripple0129: ery string
推 CaptainH: 可以示範一下"非restful"的http api 是什麼嗎
推 abccbaandy: @樓上 /getUser?id=3  類似這樣吧？
推 CaptainH: 這和 /GET /user/3 有任何本質上的差異嗎
推 abccbaandy: url比較乾淨啊XD
→ brucetu: 我看倒像是/User/3
→ brucetu: 不是要用get put delete post區分嗎
→ brucetu: 但是有幾家這樣設計？
→ brucetu: 重點不是url長相而是資源如何被操作吧？
推 zoko741235: 本質差異在增刪改資料的時候 會用到POST DELETE
→ zoko741235: 而不是GET /applyUser?parameters 這樣
→ zoko741235: 意思是說更加善用http協定 而不是都只透過url
推 maxqq: 我想一隻 api 只專做一件事情，並好懂好讀 維護單純簡單
→ maxqq: 接手的人，可以很簡單的從 api 命名與方法上，知道用途
→ maxqq: 增加可維護性，開發速度單純簡單快速
→ maxqq: 有些 api 在使用上，新增、更新、刪除 透過單一 api 入口
→ maxqq: 發生問題，不容易直接辨認到底哪裡出問題
→ maxqq: 不過這種東西跟原 po 講的一樣，就只是一種精神
→ maxqq: 至於 get /post /put /delete /patch 等方法，瀏覽器識別
→ maxqq: 給機器看，對各家瀏覽器有相同的基本解讀
推 candydog: 請問有大大推薦易懂的Restful文章嗎
推 ripple0129: 網路搜索Restful文章就一堆了，總有一篇看的懂的
→ y3k: 我覺得RESTful就只是一種把HTTP原本思維帶進API的想法而已阿
→ y3k: 這又扯到PHP跟Apache設計的遺毒 或容易讓人遺毒(喂
→ happierway: http://www.looah.com/source/view/2284 經典文章(英