[請益] Angular 1.x的ngView+route vs directive

[Wolfken ()]

最近在看Angular的東西，有一點比較難找到資料的是
Angular的index.html目前看到有兩種寫法
一是用ng-view+route，建一個大的content container
然後再從這邊接其他所有的東西，所以index.html就會很短
只有在include css跟javascript
另外一種是不使用ng-view+route，而是直接使用directive建一切的東西
所以index.html相對就會有多很多東西
一般看到Angular document就寫ng-view+route，所以直覺會選這個
但是我查了十幾個Angular的網頁
大概只有兩三個是用ng-view+route，其他都是用directive
所以看起來反而ng-view+route不太受歡迎?
請想問一下哪種才是推薦做法，還有為什麼大部份網頁不用ng-view+route?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.192.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1476533588.A.E3D.html
推 Masakiad: 我是混合兩種
推 abc0922001: 我是ng-view +route
推 coronach: 你查得到的多半是小型專案，所以寫在一起很正常
→ coronach: 這基本上是看你的專案規模啦，規模大還是要切view，但
→ coronach: 是scope就要搞清楚
推 scott260202: 我用ui-router 剛好跟ionic用一樣 蠻方便
推 ku399999: 1.5up有component & component router或用ui router
→ ku399999: ng-view不能nested routes太有局限性，複雜一點就不好用
→ ku399999: 考慮到升級到angular2可能性可以用component
那再請問一下Angular 2也是一樣要用router嗎?
※ 編輯: Wolfken (114.25.206.8), 10/16/2016 10:07:32
→ ku399999: 一定的
→ ku399999: router是SPA重要的一環 讓你的網頁可以直接跳轉到指定頁
→ ku399999: 面 還能cache瀏覽紀錄
推 k8cchaha: ui-router + 1
推 dali17dali17: ui-router +1  我寫ionic app ,ionic就是用ui-route
→ dali17dali17: r