推 pttworld: 有寫到4GL的特性。 10/18 06:48
→ remmurds: 一堆人喜歡在SP中寫商業邏輯 看了真是吐血 10/18 09:37
→ remmurds: 都把SP當AP寫 10/18 09:38
推 EightXD: 我公司就這樣 搞到現在效率很差 快要打掉重練惹 10/18 09:45
→ dreamnook: 所以我之前被硬踢去搞db時算是運氣好導向正確方位..XD 10/18 09:51
→ robler: 我公司也是阿,從我進公司第一天就在說要把邏輯拿出來 10/18 10:00
→ robler: 寫在AP,老闆就是不肯,硬要寫在sp裡 10/18 10:00
→ robler: 對我來說是很輕鬆啦,有問題通通推給 DBA 10/18 10:01
→ pttworld: SP和SQL的區別,為什麼二者發明。 10/18 10:41
→ xoop: 真的很多老闆都特愛規定把邏輯寫在SP裡面 10/18 11:06
→ xoop: 然後總是有千百個寫在SP裡的理由 10/18 11:07
→ pttworld: 實務上有SP就不會在PL裡寫SQL,PL接SQL段行之有年穩固。 10/18 11:16
→ pttworld: 修正,PL接SP段。 10/18 11:16
→ Lordaeron: 應該發一篇:邏輯寫在SP裡面的有病,寫在AP 中才是王道 10/18 11:18
→ Lordaeron: 不在狂在推文中酸,一點幫助也沒有。 10/18 11:18
→ pttworld: 通常被指出盲點習慣轉移話題,發幾篇都沒用。 10/18 11:23
→ pttworld: 有幫助的是同時在回文解決問題及行銷自我品牌。 10/18 11:24
→ pttworld: 常見的是不針對話題回文反而寫很多字展露知識淵博。 10/18 11:26
推 skitty: 我是菜鳥 不寫在SP是因為難維護嗎 10/18 12:16
→ Lordaeron: 天知道!每個人都有自己的說法。 10/18 12:17
→ Dnight: 依實務上來講很多公司會把邏輯寫在sp是因為db是客戶自己it 10/18 12:58
→ Dnight: 在管,廠商只負責程式,今天改的邏輯如果只要改sp就能改就 10/18 12:59
→ Dnight: 不用加錢叫廠商改需求,而且也不用重包板直接改DB就好 10/18 13:00
→ Dnight: 當然這只是我自己遇到的狀況=_=其他公司我就不清楚了 10/18 13:00
→ dreamnook: 有點像是Web->(middle)->DB 但把middle寫在DB內那樣? 10/18 13:24
推 kyuudonut: 被聘來寫這種sp的苦主在此 ._./ 10/18 13:28
→ Adonisy: 更多實務上是公司用別人寫的ERP系統,什麼都不能動... 10/18 14:02
→ Adonisy: 然後來上效能調教的課程...(唉) 10/18 14:02
→ Lordaeron: Dnight講的是好處,講壞處的人,都只有抱怨。 10/18 14:05
→ dreamnook: 一個Web頁要等30秒時我想不抱怨應該很難.. 10/18 14:09
→ Lordaeron: 這跟寫在SP有關? 10/18 14:52
→ robler: "都只有" 抱怨? 10/18 14:57
→ Lordaeron: 不然呢,怎麼說Dnight明確的說出好處。 10/18 15:10