Re: [反推] 旋轉拍賣面試

[chien770521 (哈哈哈瑞森)]

原PO 和 代PO 兩位好，很感謝您撥空和我們HR面試！不好意思，因為我和新加坡
HR同事確認這個案件，花了一些時間，晚回覆了！

為了能夠更清楚說明，我依照您們的內容回覆給您們參考：

※ 引述《Erniesau (忙碌QQ)》之銘言：
: 以下為代po內容
: 面試人背景：
: 有六年工作經驗，帶過四人小team
: 最近收到 Carousell (旋轉拍賣) 的面試邀請，
: 職位是 engineering director，
: 工作地點是新加坡。
: 從之前就聽過不少人在替這家公司找人，
: 職位 title 又掛這麼高，
: 就答應聊聊。
: 面試時用英文全程跟 HR 描述背景(HR 手邊有履歷)，
: 大概在我敘述完後，
: HR 說願不願意從 Sr. engineer 開始做起。
: 我說無法接受後就結束面試。
: 然後透過 HR 的說明我才知道
: 旋轉拍賣目前也沒 director 的缺，
: manager 上面就是 CEO。

我轉述HR的話是，因為HR要將當日面談的內容往上報告，但我們目前沒有
Director 這個人（但我們確實有在徵喔！），而目前團隊裡的Engineer
Manager 再往上就是 CTO，所以我們會再和 CTO 報告。

: 我無法接受幾個點：
: 1. 看過我經歷後才發面試邀請，
:    照理說應該是覺得該職位適合才發，
:    面試時說你沒大型團隊管理經驗，
:    然後只能給 Sr. engineer 缺只會讓人覺得錯愕。

我們HR應該是透過Linkedin聯絡您，HR手上也只有您在Linkedin的資訊，但是
因為每個人Linkedin 寫的方式不一（有人寫大項目、也有人寫到很詳細），
我們希望盡可能找到合適的人才，透過面談再深入了解，所以才會先寄發邀請，
再透過電話或Skype和您面談。所以至於團隊管理經驗的細節，也是在團隊面試
才能夠詳聊，Engineering Director需管理的團隊大小大概是幾十人的國際工
程師團隊，至於談的內容也是依據每個人的經歷會有不同的結果，所以我們就
先略過這個部份，敬請見諒！

我個人也認為您的感受沒有錯，讓您有不好的感受，我也想和您說聲不好意思！

也感謝 TSW、d1288999 兩位大大的推文回覆，的確我們HR團隊未來會更加謹慎
發出面試邀請，但仍然有時候會有「不想錯過一個好人才的心情」，還是會希望
能夠透過面談，更了解過去經驗、專長、人格特質、文化契合度等等，希望您們
能夠諒解！

: 2. 沒有該職缺卻發該職缺的面試邀請信。

我們確實是有在徵求 Engineer Director 、Engineer Manager和其他工程師職
缺，我想這可能是溝通上造成的誤會。

: 3. 浪費我很多時間敘述經歷後才說明。

也想請您諒解，很多事情也是要靠面談細節才能深入了解，對於浪費您的時間，
我想再次和您說聲抱歉，但是我們還是很感謝您願意和我們面談！

: 就以上敘述，我反推 Carousell


最後謝謝各位的意見，也謝謝大家花時間看完文章，我們還是很歡迎有興趣的工程
師朋友一起加入 Carousell 旋轉拍賣！謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.21.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1479126767.A.E3E.html
推 hungys: 推
推 Y78: 推
推 TSW: 推
→ stosto: 所以是HR出包?
→ uiceg: 當然只能是HR出包
→ stosto: 這篇沒直接承認阿，解釋成溝通誤會
推 popbow: 沒開缺的部分也有可能是原po聽錯啊 畢竟是英文溝通
推 landlord: 願意上來補充，至少就有誠意
推 Shane7: 推誠意 和願意解釋 good
推 gn01838335: 推有誠意
推 Fkym08: 推誠意
推 Vibird: 推~ 有誠意
→ uiceg: 危機處理得算好
推 d1288999: 有回應給推～
→ yuan0723: HR真的北爛，但公司這次應對不錯
推 chuegou: 懶人包：沒事兒 都是溝通誤會 會改進 歡迎加入
推 foolstyle: 推
推 Mtcat:
→ robler: 你找director然後要人從engineer做起 然後現在說是誤會??
→ robler: 下次會不會找CEO然後要人從助理做起阿?
→ robler: 你當別人找工作是在魯味攤點菜嗎?
→ robler: 四季豆沒有了 地瓜葉好不好
→ Ekmund: 沒有Director和沒有這個缺差了十萬八千里吧...
→ Ekmund: 再說開主管缺 找有主管經驗的人 然後問要不要幹Sr...
→ Ekmund: 抱歉 真的推不了 若真的只是溝通出包 那HR對求才需求的認
→ Ekmund: 知失真得未免太大太大了
推 mapleone: 公司認定應徵者能力只到Sr程度, 所以面試未通過.
→ mapleone: 但是願意額外提供 Sr 職位. 這樣也算是不錯的公司了.
推 popbow: 判定不qualified,  問問看其它缺有沒有興趣很正常吧? 不願
→ popbow: 意 拒絕就好啦.
→ robler: 讓我想起很多房仲會徵行政然後面試時問你要不要做推銷員
→ robler: 根本就同樣技倆 他有沒有缺行政 可能真的有啦
→ robler: 但是這種事除了公司高層和人資誰知道是不是講講而已?
→ robler: 這家公司說不定也會director一直找不到 然後每個人都問
→ robler: 那你要不要從engineer做起阿
推 SMNOONMS: 推
推 fewhy: 很明顯就是不qualified阿XDD~ 真的是很敢上來抱怨
推 giantwinter: XD
推 fortinet: 我也覺得還好, 明顯是不qualified+1, 扯房仲就扯太遠了
→ fortinet: 至少薪水都是開得出來 XD
推 amyt: HR該開除了啊  如果貴公司都認為是HR的錯的話
→ kenwufederer: 認為應徵的人不適任，應該不要用這個人
→ kenwufederer: 而不是請他任職其他職缺，如果應徵者自己有意願
→ kenwufederer: 相信會自己詢問，這種感覺就像之前的大陸諷刺劇
→ kenwufederer: 從CEO到保全，差異實在過大
→ kenwufederer: 假如真的喜歡對方，或許能建議他轉投
→ kenwufederer: 而不是是沒有之後，另外開職缺，感覺硬塞
→ bndan: 比較大的公司 這種多職缺做法比較像是 各別面試...好壞不論
→ bndan: 大多數人去爭取相對高位時.被拒絕是比較正統的做法..而非換
→ bndan: 另外一個位置問要不要...這很怪 = = 因為不是每個人職涯都
→ bndan: 一樣...爬不上高位 就回相對低位加減做 = =a
→ Ekmund: "你不及格但我給你個機會"
→ Ekmund: 這種方式要謝主隆恩嗎？很明顯的不尊重吧
→ Ekmund: 抱怨這種事什麼時候需要"敢"了？
推 blacktea0127: 有誠意
推 Hevak: 推有回應
→ xdraculax: 買賣雙方你情我願，他可以篩選你，你也可以篩選他，又
→ xdraculax: 不是要你作行政助理掃地工，不懂哪裡不尊重
推 superpai: 這… 不錄取有很多可能性，像是薪資出不起，其他應徵者
→ superpai: 更合拍，不是你不好。但是直接問要不要做低一點的職位就
→ superpai: 是直說你不夠格了。有沒有尊重我不知道，但是肯定傷感情
→ superpai: 了。
→ Ekmund: 這種給機會的心態上下關係就出來了 為什麼是給？
→ Ekmund: 再說來應徵Director卻塞給對方Sr.職位 略過對方管理經歷？
→ Ekmund: 你可以說不合適 各種向性都有可能 但忽略式的對待怎能不
→ Ekmund: 傷人
→ Ekmund: 一家公司不用的人很可能是別人的寶 應徵心得文很多可應證
→ Ekmund: 卻有幾個推文說得好像被刷掉就是丟臉 還有臉來抱怨的樣子
→ Ekmund:  這心態 到底怎麼推？
→ cha122977: 這樣說太偏激了 難道收到徵才信的人都是被賞的嗎？
→ cha122977: 談完覺得不適合->提出別的缺問有無興趣->沒興趣->作罷
→ cha122977: 不就只是這樣而已…
→ Ekmund: 是的 單一事件來說 十之八九是C大你說的這樣
→ Ekmund: 但第一 忽略專才和意願的徵人 和保險公司的求才信無二致
→ Ekmund: 第二 我們在版上抨擊低薪 工時 職務範圍 批評拿香蕉請猴子
→ Ekmund: 遇到待遇好的 即便公司忽略專才意願 卻默許訕笑不合格者
→ Ekmund: 那這些抨擊標準是什麼？
→ Ekmund: 無怪乎這麼多香蕉和草率了
推 firingmoon: 推樓上
推 stosto: 這次處理很糟啊，應該是hr出包結果推到5成是跟面試者身上
→ stosto: ，頗呵
推 ukyo99999: 從Linkedin上主動找面試 聊完給一個完全沒自己應徵的感
→ ukyo99999: 謝函 覺得滿神奇的
推 ckp4131025: 要a改b，平級的不同部門還說的過去，同部門上下級？感
→ ckp4131025: 覺怪怪的