[心得] 控制反轉 (IoC) 與 依賴注入 (DI)

[Jasonzheng (jason)]

各位好:

        這是小弟第三篇部落文，是很多人愛談的 IoC/DI，是傳說中學會這個，就能秒
學各框架的重要觀念。

        接續前兩篇文的觀念，簡單說明 IoC/DI ，並且把大部分人混淆的觀念: 依賴反
轉 vs 控制反轉 vs 工廠，做個釐清。

        才出兩篇文，有很多支持，我很感激，酸酸也比我意想的多，但我是不會玻璃心
碎的，只希望能幫助更多人，並釐清網路上的錯誤資訊... (一堆人說 IoC = DIP，我超
傻眼)。


        高手可以略過，文中沒有高深莫測的程式，只有腦殘簡單的容器範例，也沒有酷
炫的語法糖，一切都回歸純樸。


請服用:
https://blog.jason.party/3/ioc-di

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.242.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1479874039.A.344.html
推 Rougun: 學習了謝謝
不敢當 ^^"
每個人都有可學之處 :)
推 s06yji3: Push
推 fgh81113: 德瑪西雅!!
三年沒打 lol 了 哈哈哈
推 Arctica: 先推再看
推 chatnoir: 終於等到了!
推 Ekmund: 出惹
推 lastdreamer: nice
感謝~
有建議或批評再麻煩各位了
我需要加強文筆 ~"~
※ 編輯: Jasonzheng (42.72.242.145), 11/23/2016 15:14:25
推 kniver999: 推推
推 vi000246: 推
→ buper: 自從大拇指跟眼皮常常抽筋後就沒碰遊戲了...(x)
→ buper: 感謝分享!
推 Masakiad: 有分享的心情都該推
推 ggBird: 推
推 gn00273680: 推
推 dnabossking: 就在等這個
推 Chienhua: 推好文
→ pttworld: 確定傳統是高階建立低階？現在也不在乎正確性了。
→ pttworld: 如果覺得是酸文可以不用改原文或原圖。
傳統是怎樣? 結構化語言是怎樣?
建議你可以看看此篇
http://stg-tud.github.io/sedc/Lecture/ss15/3.4-DIP.pdf

然後大大，您真的很無聊
從 Java 版 遠道而來 真是辛苦了
主管? 嗯嗯 棒
推 abc0922001: 推
※ 編輯: Jasonzheng (42.72.242.145), 11/23/2016 21:54:10
推 ACMANIAC:
推 Chris926926: 推，描述得很生動有趣
推 givemepass: 先推再看
→ givemepass: 第四集咧~敲碗
推 yuanyu90221: 推
推 CaLeLu: 推
推 MISandra: 這是我看過寫最好的 IoC/DI
→ MISandra: 必須推
推 unibo: 推
感謝
→ pttworld: 你給的投影片不是傳統模式。
是傳統的依賴關係
談論到實例前，得先釐清此觀念
→ pttworld: 另外是我長期在此版發文，是你後進的。
我是無法理解，這有什麼好優越的啦
推 jefflu: 推心得 但是我之前玩的時候是看這邊:
推 jefflu: 呵呵 不能貼網址 算了 XDD
推 v86861062: :D
噓 accessdenied: 對此系列作者的語文程度不敢恭維，自以為幽默的注
→ accessdenied: 音文類聲文，難登大雅之堂
謝謝指教!
我覺得您比某p大有建設性多了 :)
但是很抱歉，
我沒有想要打較正式的文章
也沒自認幽默
只想以輕鬆的口吻撰文
抱歉不適合您閱讀
推 fouring: 幫推
→ abc0922001: 這樣比較好懂
推 ripple0129: 每個人喜愛不同比起文縐縐的語句，個人偏愛此方式撰寫
推 wisehuang: 推一個
推 blackacre:  推分享。不喜歡的話，自己寫一篇就好啦。有什麼好噓的
推 gmoz: 登大雅之堂要幹嘛?
感謝各位
我也認為
登大雅之堂要幹嘛 xd
→ gmoz: 眼紅(?
→ pttworld: 其實是分享資訊有錯誤是否值得推。
您覺得有誤，就請拿出依據
並非您的自我認知即是一切
我撰文也有大量做功課
並非您所想隨便寫寫 不求甚解

→ pttworld: 一般新聞媒體報導內容不實都被罵翻了，標準問題。
比較好奇的是:
DI 一詞的原作 Martin 都沒有畫圖了
您竟然可以知道什麼才叫"正確"的圖
我也是感到佩服。
再次強調，有錯誤就拿出依據
不要自己模稜兩可，舉例帶過
這樣也才有進一步討論的必要，感恩。
推 donyingle: 問！所以最終決定遊戲的人是container?還是有其他方法
→ donyingle: ？
如果您已經 bind 過 或有任何型別提示
(例如: 某些框架，會做類別名稱判斷，"User"Repository 會自動注入到 "User"Control
ler)
符合以上條件的話，是的。
但如果不想使用容器，自己 new Game 再設值給 Computer，當然也行 :)
※ 編輯: Jasonzheng (60.250.236.43), 11/24/2016 12:24:56
推 www16852: 可以問一下 所以實作DI就等於實作IOC了嗎 IOC部分看不
→ www16852: 太懂
DI 是 實做 IoC 的一種方式，
有做好 DI 當然就實做了 IoC ^^
※ 編輯: Jasonzheng (60.250.236.43), 11/24/2016 12:27:47
→ pttworld: 在Java版的編輯文已經說明清楚了，可以去回。
推 SinclairShen: 推~~
推 RadiationXen: 建議再提個composition root
推 bean0917: 推
推 yang1223: 推
推 showgunLa: 推
推 Jwar: push