[請益] Design Pattern在業界的使用

[prag222 (prag)]

大家好
小弟想問一下豬屎陪敦在業界的使用率會常見嗎?

因為爬文經驗
好像有人發文說用DP的寫法被主管唸

也有朋友跟我提過有類似的經驗

當然能用比較好的寫法當然好

不知道業界普遍的使用度/接受度如何呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.71.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1479956697.A.597.html
→ pttworld: 先學文法才學語言還是在自然環境養成語言的問題。
→ pttworld: 通常是先有需求才為了這個需求找模式來套。
→ pttworld: 而不是我今天為了練習某個模式而設計某個系統。
推 oneheat: Android AOSP就是一套很大的design pattern
→ ianlin45: 推樓上
推 Ekmund: 這東西都是公司各自發展出自己的一套 除非沒有code review
推 csfgsj: 就怕套用了不適合又無法修改的框架，將是災難一場
→ Argos: 事實上 九成以上的專案都是over design 每每都說 怎樣怎樣
→ Argos: 做之後容易擴充和維護 結果需求一動又大改 其它同事也搞不
→ Argos: 懂架構 簡直聰明反被聰明誤
→ Argos: 但最常見的 就是殺雞用牛刀 明明是個小不拉機的專案 或是複
推 k900421: 先別說用不用的到 這東西不會 有些公司面試考試就先吃鱉
→ k900421: 了拉
→ Argos: 雜度根本很低很低的 也在那邊為了設計而設計 反倒增加成本
推 Masakiad: 如果requirement 包含test，那基本上design pattern很
→ Masakiad: 少會變over design惹
→ umum29: 不管怎麼設計都會有不夠用的時候 所以refactoring很重要
推 loseptt: 面試用的  主管唬濫用的
推 mrbigmouth: 大多數framework就是按照design pattern寫起來的
→ mrbigmouth: 如果你應徵工作看到有公司code沒用framework也沒用
→ mrbigmouth: design pattern  不要懷疑  快 逃 啊
→ mrbigmouth: 事實上要完全不用desgn pattern是很難的
推 NCUking: iterator笑而不語
→ sing10407: 這種東西通常只有當初寫的人懂，然後接手的人半懂，然
→ sing10407: 後綁手綁腳
推 GoalBased: 你會有這種問題的話，建議你先別用
→ johnny94: design pattern 不是公式
推 maxfock: 只是相對優良的解法之一，並不是唯一，不要太執著於設計
→ maxfock: 模式
→ qweqweqweqwe: 當有需求或是未來可能有需求才用，不然只是增加開發
→ qweqweqweqwe: 時間
推 giantwinter: 1f +1
→ qweqweqweqwe: 不過的確不容易完全不用…多少會用到可能很多人不
→ qweqweqweqwe: 知道而已
噓 Sidney0503: 其實蠻多的 重點不是套哪個pattern 而是設計理念
推 wuliou: 沒用 別人改不動的爛code是籌碼啊
→ psliurt: solid才是重點吧，pattern只是solid心法的招式
推 Jasonzheng: 沒錯，原則才是重點，但"盡量"遵守即可，考量實際情
→ Jasonzheng: 形為主
→ twntwn: 不管去哪間面試都會問
推 FukadaKyoko: 考慮到擴充跟維護就一定會用到