[新聞] 軟體界「書同文車同軌」 綠委籲政府推動

[TrueSpace (天使帝國IV神聖史詩)]

    軟體界「書同文車同軌」 綠委籲政府推動自由軟體

    〔記者鄭鴻達／台北報導〕

    電腦作業系統、文書處理軟體及版本百百款，政府各單位間文書檔案常有難以互通的
狀況。民進黨立委黃偉哲指出，政府每年花數億元採購商業軟體，呼籲推動自由軟體普及
化之「開放文檔格式（ODF）」，不但節省公帑，更增加政府透明化。

    黃偉哲指出，自97年度統計到103年度，政府機關及學術單位微軟Office軟體共32億
餘元，平均每年要花費4.5億餘元，政府花大錢購置軟體，但只要軟體公司推出新軟體，
卻常有各版本不能通用的問題，使用者付費天經地義，但若有免費軟體可使用，公部門何
不採用。

    黃偉哲接著指出，一般公務僅使用百分之一的軟體功能，民眾一般所使用也是以文書
處理為主，可用免費的自由軟體取代，若採用自由軟體或合適的文書軟體，政府每年可節
省21.1億餘元，不管是對於節省公帑、預算，或是確保資安、國安，自由軟體都值得推動
。

    中華民國軟體自由協會理事長翁佳驥表示，ODF之軟體格式牽涉到「書同文、車同軌
」之概念，在台灣，甲部門發公文檔案到乙部門並不保證能打得開，若使用開放格式，可
確保收文者能輕易開啟軟體，而目前地方、中央導入最徹底、快速的，為宜蘭縣政府跟財
政部。

    主推「ODF-CNS15251」之有關政策的國家發展委員會資訊管理處官員，對此方向表示
認同；經濟部工業局電子資訊組官員，則指出工業局配合國發會政策，已將軟體上架，也
提供課程服務並持續推廣中。

    http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1937949

    (自由時報 2017-01-05)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.170.186
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1483610194.A.674.html
→ onlyeric23: 要從微軟的形狀改變，會有不小的陣痛期。
→ y2468101216: 上次這麼做得德國後來放棄了
→ robler: 新政府上任，叫微軟進貢囉
推 sing10407: 有些大學有推 但是公務人員一堆表單跑版要重刻
→ chuegou: 免錢的最__
噓 atpx: 買微軟就是出事有人幫，開源出錯找誰改程式？
推 richard07250: 沒寫過程式的人才會提出這種需求吧
推 ch30529: 嫌米蟲太閒吧
→ badyy: 用撥接好像也能當立委
推 shimachokong: 想到德國
推 vn509942: 坐看公務人員崩潰
推 locklose: Word炸完換excel炸，vba哭哭。
噓 GX90160SS: 87，學習成本和作業代價不用錢膩
噓 f19870421: 以後政府單位資訊室沒得打電話叫修了
推 waypin2002: ODF超難用,尤其是ODS
噓 FantasyRyu: 微軟賣得貴是因為它屌打其他家，偉哲記得去看德國下場
推 popxpopxpop: 什麼叫做不用功的立委就是這位，明明就有前車之鑑的
→ popxpopxpop: 德國，過幾年就來提一下口號，哭哭。數位政委可以跳
→ popxpopxpop: 出來教育一下嗎？
推 wyyoung: Open office vs Microsoft office.apache iis
→ wyyoung: 本來就可以省
推 O187: 真笨，免錢的最貴
推 neo5277: 聽說歐洲又改回去了
→ neo5277: 我不信傳json xml會不同啦
噓 hizuki: 左膠黨嘛
噓 Wolfken: 哪來的北七，你用ODF，但是其他公司都是office呀，到頭來
→ Wolfken: 更麻煩，因為要轉來轉去，OpenOffice轉又常出問題
推 kurtsgm: 早該做了
推 snaketsai: 可以不只放ODF，但一定要有一份ODF
推 LINGZ: 推動開放格式才是正途
推 Vibird: 之前推過ODF後來失敗了，因Word,Excel太多功能和格式好用
→ Vibird: User跟本懶得再去學ODF的軟體，光試算表就可以整死User
噓 a9301040: 立院法先推就好了，等利委及助理都會用，這世界要改變
→ a9301040: 就容易多了
推 Chienhua: 借問 Linux系列有什麼方法能開該死的Office (′・ω・`)
→ Chienhua: OpenOffice跑版跑到死
推 audreytang: 我們主要是導入線上共筆系統到政府雲裡(sandstorm.io)
→ audreytang: slideshare.net/autang/sandstormio-and-opendocument
→ viper9709: 免錢的最貴+1
推 gotptt: 外包商:崩潰～～～
噓 darkMood: 又要省小錢然後浪費大量時間/成本的..............
→ darkMood: 這些腦殘立委要不要去辦公室多問問再做決定
推 JackyHung: Google Document
→ y3k: 實在不能理解為什麼OOO這個系列跑板會跑這麼嚴重...
推 shortoneal: 感覺是喊給微軟聽?
推 CCben: 看過某間醫院使用ODF格式進行內部交換文件,沒看過跑版過.
推 jackblack: LibreOffice 其實不差，政府想導入也不是壞事吧
推 silver2012: 推，順便把不學習腦袋僵化的公務人員淘汰掉
推 anecdotes: 6年前就該做了！
推 calase: 坦白說，在大多數組織，新資訊系統要推都要很久...
→ oversky0: Calc 資料量一多，繪圖就會很卡住。
→ kentyeh: 推LibreOffice,公司就不買m$office,省錢,剩下的只有習慣
→ kentyeh: 問題
→ coronach: 看前面推文我還以為走錯板
推 gotptt: 搶了外包商奶酪  板上外包商群起激憤
→ gotptt: 平常宣傳open source多讚  搶了他們的飯票就翻臉
推 vi000246: 嫌人力多吧 就跟當兵不用割草機 叫你用手拔一樣
→ PUTOUCHANG: 建議用小畫家取代PS
推 pennymarkfox: 推的要不要先從自已做起啊? 別人家的公務員死不完嗎
→ ChungLi5566: 偉哲可以幫我把中文難字搞定嗎?
→ anecdotes: 我拒絕做小偷，所以一直使用OpenOffice。公務員也是給
→ anecdotes: 人僱用的一類，有義務與民營企業職員一樣:融入組織文化
推 otaku5566: 換用iWork如何，win/mac/linux都有，免費又有蘋果維護
→ otaku5566: 更正一下，只有iCloud版iWork有多平台，在內網就不行了
推 gmoz: 免錢的最貴
→ cmcotton: 資策會早在2000年初就承攬推廣過了
→ anecdotes: @cmcotton.M$不是資策會的股東？
→ anecdotes: @gmoz.請證明此論為真！
→ anecdotes: @gmoz:若此論成立，則Linux/FreeBSD比Windowz貴。
推 apley: 政治的玩法是枱面上說的是為枱下護航。 大概就想找錢，找到
→ apley: 這一塊上面，但無知的力委不知道這不是單純的32-21=11億可
→ apley: 以包給自己人賺。 不用MS office系統自己弄搞不好比32億還
→ apley: 花錢，然後效率可能一半不到(政府外包啥時好過?)。 反正錢
→ apley: 到手就好了，公務員覺得滯礙難行？ 那是他們家的事。
推 Bencrie: 每次都拖德國那個案例，然後新聞都看一半 XD
噓 sing10407: 不可能 用免費的倒頭來只會花更多 懂嗎?
→ f124: 推那個幹嘛
→ toothache: 先把只能支持IE的網頁改成支持FX與Chrome吧
推 serval623: 笑死惹 XDDDDDDDDDDD
推 kyleJ: 真的 先搞定IE only網頁比較有感
→ bakedgrass: 如果你考慮到經營的人力成本，Linux本來就比Windows貴
→ bakedgrass: 真的用Linux做生意的可不是只因為Linux便宜
→ rarex: 笑死人 光花在學新工具上的時間成本就不知道是幾十倍了