Re: [討論] Pub/Sub vs Observer Pattern

[b9502056 (壞魯)]

Hi 各位先進,

大家戰得好不愉快阿XDD

能在有點乏味的工作中找到這種激情真是令人感到愉悅呢

回到正題

我以為pubsub和observable之所以常常混在一起, 是因為在使用design pattern時
可以透過pubsub來實作observable, 而pattern只是pattern, 並沒有規範實作時要用
async或sync的方式, 例如在java可以用sync的方式實作, 而javascript可以用callback
方式實作。只要訂閱的人可以在對象改變時被通知, 那就是成功了。

但在middleware上, pubsub通常是以async的方式實現, 因為沒有辦法確保訂閱者一定在
線上，並可以馬上被通知, 所以在傳遞的過程會有queue或db之類的儲存媒介, 確保訂閱
者可以絕對收到pub的訊息, 即使訂閱者當時不在線上的, 在上線時也可以收到過往的訊
息。

我書讀得少, 比較少看到middleware上的pubsub功能是叫作Observer/observable的

在看到這篇基戰之前, 還真的沒想過在design pattern下的pubsub和observable有什麼
分別, 在我看來是一樣的東西, 如果我理解上有錯拜託請告訴我, 拜託拜託, 謝謝:D


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.62.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1483638233.A.9A9.html
推 Jasonzheng: 想法一致，我正在籌備新的文說 xd
推 Masakiad: Design pattern本來就是只要force context跟解法一樣就
→ Masakiad: 可以算同一種，不然一堆變形體都要一個名字不就崩潰
推 walao81: Observer的目的是為了解決不改code就能增減訂閱者所提出
推 walao81: 的架構，怎麼實作其實沒差。我甚至不覺得是變形。
→ robler: 只要符合那個精神就好啦
→ robler: Design Pattern 是用來解決問題的方法 不是考試的答案..
推 GALINE: event driven 跟 pub/sub 也很像，但不同領域就是喜歡用
→ GALINE: 固定的其中一種名字...比起「正確」，這更像行規或文化吧
推 lovdkkkk: 從 obs~ 無中介 pub/sub 有中介來看的話 看起來就像是
→ lovdkkkk:  中介 和 pub/sub 分別構成兩組 obs~
→ lovdkkkk: 個人覺得從 "特性" 而不是 "效果" 去看會更清楚
→ dreamnook: 所以我神馬時候才能吃到激醬牛豬肉飯呢XD
推 Jasonzheng: 哈哈哈 dream 大一直害我笑
推 Jasonzheng: 換我給 dream 大笑笑
→ Jasonzheng:  http://i.imgur.com/N1dPIvO.jpg
→ Jasonzheng: MQTT 官方文件
推 oneheat: 好啦，跟股版一樣比薪水單如何？薪水高的才有說話權。
推 Sirctal: Jasonzheng大這個臉打很大喔XD
推 andreli: 我也一直覺得是這樣