Re: [問卦] 有沒有台鐵花448萬做鐵路便當系統的八卦

[panmike (潘麥XD)]

有關媒體報導「耗資448萬竟長這樣！台鐵訂便當網站挨批無美感」1案，本局說明
https://m.facebook.com/www.railway.gov.tw/posts/1271057399599414

新聞稿
發稿單位：交通部臺灣鐵路管理局
發稿日期：106年1月13日
聯 絡 人：餐旅服務總所　協理　李永生、課長　林維澤

一、台鐵局為了提供乘車旅客途中用餐方便，及掌握車上旅客用餐需求，避免便當供量不
足，抑或供量過多，造成食物浪費，乃規劃推出「網路訂票預訂便當」旅客乘車加值服務
。旅客於本局網路訂票系統預訂乘車票成功時，可預訂台鐵便當或於付款前預訂便當﹙皆
連結到訂便當網頁﹚。

二、本案為新開發之應用系統程式，但必須介接票務系統主機，以達上述服務功能，全案
包含軟體開發及硬體建置，經費共新台幣448萬元。系統開發功能主要為提供旅客網路訂
票成功後加訂便當(即時或事後)、提供多種售票通路付款、取票﹙車站、對號列車自動售
票機、郵局、超商及網路付款﹚及便當製供單位接收訂購資料，以供車上服務人員將便當
正確送達旅客手中。

三、因「台鐵網路訂票預訂便當系統」網頁，主要係提供已於網路訂票成功後旅客加訂便
當之功能，必須與中華電信訂票系統、台鐵網路訂票網頁連結帶入旅客訂票紀錄，且連結
付款網頁提供旅客線上一次結付票款及便當款，須結合相關金流、物流及通路等不同介面
進行規劃，目前系統服務功能一切正常運轉，頗獲旅客好評。至網頁美學設計將再通盤檢
視調整，儘速更新，以提供使用者賞心悅目之視覺感受。

-----

總結

1. 整合訂票系統

2. 包含軟體硬體與金流，包山包海

3. 目前正常運作、用過的都說讚
之後也會本著台鐵的百年傳統，再提供大家視覺美學上的全新感受



※ 引述《evanslify (es)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OTohP7B ]
: 作者: evanslify (es) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 有沒有台鐵花448萬做鐵路便當系統的八卦
: 時間: Thu Jan 12 15:05:58 2017
: 大家安安
: 昨天跟朋友出去爽吃一頓之後
: 回家就莫名其妙睡著惹
: 睡夢中有人傳來了這個東西給我
: http://bentobox.railway.gov.tw/
: 咦 這不是台鐵的系統嗎？現在可以訂票兼訂便當 真的是超先進的
: 可是這是台鐵的網站
: 卻看起來有點像小學生用記事本做的r
: 我在夢中試著用手機看看
: http://imgur.com/a/tHGiP
: 這個版面根本是小學生做的啊!
: 我試著說服我自己說
: 這個一切都是假的 是朋友在我鍋裡加料害我做惡夢
: 於是我上了台灣採購公報網
: https://www.taiwanbuying.com.tw/ShowCCDetailOri.ASP?RecNo=2933677
: http://imgur.com/a/oGQu3
: 哇操這底標 448 萬是怎樣
: 身為一個時常吃土的軟體工程師 看到這頁面
: 我立馬嚇醒
: 然後醒了就只好繼續打開筆電工作
: 還是一樣吃土 幫QQ
: 總之 有沒有台鐵花448萬做便當系統的八卦?
: -------
: 題外話
: 如果這個廠商代碼等於統一編號的話 好像是台灣NEC?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.21.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1484307244.A.6B2.html
→ Obama19: 先編個ㄧ千萬預算改善美感壓壓驚
→ bachelorwhc: 這種案子削價都不見得搶得到
→ robler: 448萬全包根本算不上好賺 一堆外行人覺得系統只有頁面
→ robler: 是不是覺得網頁做完就算完成了阿?
→ robler: 這種貨色講自己是軟體工程師..
→ pttworld: 只有一個問題。在此之前的系統使用那套？完全沒功能？
→ manaup: "頗獲旅客好評" (UX已獲肯定 刁民們還不退下
→ pttworld: 建立前無古人的系統和網頁拉皮和API串接相差很多的。
推 NCUking: 沒全包啦 金流系統本來就有了
推 jack0204: 不知道多久才能收到全額
→ yyc1217: 徵才文：也太低薪了 448萬訂便當系統：這我收XXX元就好
推 joaner77: 這就是技術勞務輸出的悲哀了
→ guestno1: 那間公司盈利方式就是到處標案 再用低價分包給小廠商
→ guestno1: 賺價差 專案經理只是業務
→ minejel: 網頁本來就是功能明確就好了,搞個花花綠綠的做什
推 liddle: 串這樣多服務，才收448 也算是辛苦錢了。專業人士不用利潤
→ liddle: 維持體面的生活，那還有誰會去培養專業?最後就是市場崩盤.
推 jyunwei: 如果從在此之前的系統改的話，根據經驗要收更多
→ hicoy: 這不就規格沒訂好 所以廠商低價搶標 沒寫到的地方就亂做啊
→ hicoy: 能夠訂得出UX規格的人很少 特別是在公家機關...
推 hicoy: 這個網頁連花花綠綠的等級不到好嗎... 功能也沒明確到哪...
推 leicheong: 這金額要包硬體還要串連其他系統, 不覺得有多大油水呢
→ leicheong: 以前公司計算預算的方法計算的話, 軟體的部份也就分到
→ leicheong: 單人三個人月左右的資源而已. 不認為有多餘的時間在
→ leicheong: UI層面上浪費呢. 沒時間一一確認但要確定手機能用的話
→ leicheong: 只用基本的東西就好了這樣吧...
→ chocopie: ……公家機關自己搞不好也不知道甚麼是規格