推 chuegou: "能力一樣" 當然要選學歷低的阿 誰會選學歷高的阿 02/03 02:43
→ chuegou: 既然能力一樣 找起薪高的是吃錯藥喔 02/03 02:44
推 Masakiad: 起薪跟能力跟學歷無關......看面試者想要多少而已 02/03 02:55
推 sing10407: 一樓XDDDD 02/03 09:38
推 leeheng: 薪水是另外談的，沒人說學歷高的會拿比較多吧。 02/03 09:52
→ dreamnook: 僅以讀個碩士就多拿錢來說 02/03 09:59
→ dreamnook: 我記得當初是聽講碩士可以用2Y多學士5K~10K 02/03 10:00
推 zanyking: 天底下我就沒看過有兩個人能力『一樣』的 02/03 10:32
推 tkhan: 會認為有兩個人能力一樣的人，自己本身一定有問題.. 02/03 11:16
推 fidelity77: 原po能力一樣是指能力差不多的意思啊 ， 這也能酸喔 02/03 12:53
→ fidelity77: 一樓說的沒錯啊 能力相當當然選比較便宜的學士 02/03 12:54
推 s973311: 假如都新手 根本很難判斷能力一樣或不一樣 02/03 13:40
→ pokkys: 回一樓，所以我是說能力/條件一樣, 條件包含薪水阿 02/03 14:54
→ dreamnook: 能力條件一樣的話就只能看人符不符合公司文化了 02/03 14:57
→ pokkys: 不過我說條件一樣有點假設太籠統沒錯 02/03 14:58
→ remmurds: 一樓突破盲點 02/03 16:52
推 powertodream: 在這個假設前提下 一樓調合理啊XD 02/03 21:22
→ powertodream: 選高學歷是imply能力好的"機率"大 02/03 21:24
→ jkv9c: 哈哈 一樓 奇怪了一個研所的能力怎跟學士的能力一樣 不如 02/04 09:21
→ jkv9c: 選學士 02/04 09:21
推 abola921: 如果能力一樣，薪水也一樣，那優先選碩士就說的通了 02/06 09:26
推 Masakiad: 亂說，能力一樣為什麼要選碩士？還不是覺得碩士學習能力 02/06 10:00
→ Masakiad: 可能比較好、操守可能比較好、理解能力可能比較好、分析 02/06 10:00
→ Masakiad: 能力可能比較好。但這些其實也是能力的一部分。所以最 02/06 10:00
→ Masakiad: 後比的還是薪水看誰低而已。 02/06 10:00
推 Masakiad: 所以說啦 根本上就沒能力一樣的兩個人，就算主觀去認定 02/06 10:01
→ Masakiad: 也很難 02/06 10:01