推 nhcuejunk: 正常，蘋果開放就不叫蘋果了 03/09 17:26
推 PUTOUCHANG: 蘋果閉源大家狂讚 微軟閉源大家狂酸 03/09 17:34
→ qwdfbn: 我是說RN啦抱歉... 03/09 17:43
推 a0919610611: 以消費者的角度 這樣安全性會更佳吧? 03/09 18:01
→ remmurds: 同意二樓 03/09 18:07
推 sing10407: 同二樓 03/09 18:18
→ rodion: 這跟開源閉源的關係是? 03/09 19:51
→ y3k: 這很久了 總之Apple不准你的App離線就缺功能 這有好有壞 03/09 21:30
→ y3k: 現在超鳥的事情是http不能再動態呼叫.... 你要呼叫的host都得 03/09 21:31
→ y3k: 先行宣告設置上去 這樣用內網動態溝通的App要怎麼辦啊;w; 03/09 21:32
推 Sidney0503: 二樓 哈哈哈 03/09 21:33
推 liddle: 安全性是第一考量。動態編譯會讓Apple的審查成為空設機制 03/09 22:28
→ liddle: 。這樣對整個生態系都不好。 03/09 22:28
推 MIM23: 所以cordova還能繼續用嗎？ 03/09 23:35
推 MIM23: 還是只拒絕會動態更改原生程式碼的作法 03/09 23:37
推 MISandra: 同二樓 哈哈 03/10 03:33
推 bakedgrass: 二樓說的本來就是阿。而且就算微軟開源了還是繼續酸呢 03/10 06:39
→ bakedgrass: 酸微軟最潮 03/10 06:39
推 doranako: 文章裡面寫說只是不能hot fix, RN 產生出來的app還是可 03/10 08:19
→ doranako: 以用 03/10 08:19
推 dophin332: 不能hotfix 就失去了最強悍的優勢之一 03/10 10:56
推 s06i06: 潮 不需要理由 03/10 11:11
推 beaprayguy: Hotfix本來就不安全啊 把別人審查當什麼 03/10 12:06
推 zxvc: 三樓的連結是說不能native hotfix，但能有條件的JS hotfix。 03/10 12:13
推 lovebridget: 蘋果又重新定義了閉源 03/10 12:43
→ lovebridget: 閉源=安全 董? 03/10 12:44
→ Argos: 蘋果閉源使用者有享受到好處吧？微軟閉源有閉源的缺點 但也 03/10 12:58
→ Argos: 沒把閉源的好處凸顯出來 03/10 12:58
噓 accessdenied: 這版的人怎麼會把「封閉=閉源」混為一談？「開放」 03/10 13:33
→ accessdenied: 也不等於「開源」 03/10 13:33
→ remmurds: 反正不就react native好棒棒 03/10 13:59
→ remmurds: 這種幾乎是鑽後門的東西被擋是遲早的 03/10 14:00
推 KunAguero: 推二樓 但這篇推文情況似乎是顛倒XD 03/10 15:21
噓 iPhoneX: 標題殺人法 根本就不是RN的問題 03/10 19:51
→ ssadow: 會來Soft_job的人怎麼會誤以為這叫做閉源...= = 03/11 13:52
→ accessdenied: 因為soft_job 版的水準越來越差了... 03/11 17:22
噓 tz5514: 連這篇的重點都看不懂在那邊扯開源閉源，秀下限 03/12 12:13
推 KunAguero: 重點是什麼很重要嗎?重要的是可以酸Apple 03/12 14:42
噓 Sidney0503: 喔 03/13 11:27
→ dm33: 開放性系統 封閉性系統 不要亂用詞 03/14 10:12
→ mike7689: macOS 和 iOS 的基礎 Darwin 是開源的喔... 03/14 14:55
噓 yuanta: 開源閉源？還是能酸就好了？ 03/15 11:20