Re: [請益] C++新手入門書推薦

[csfgsj (流水貫通)]

※ 引述《killer5039 (hjfcjgf)》之銘言：
: 大家好
: 小弟最近想要學C++為以後求職工具
: 由於是完全沒學過的新手  想說先自學一陣子在去補習班
: 想請各位推薦幾本C++初學者的書
: 另外有沒有跟我一樣的前輩可以分享一下呢

語法設計之初秉持著崇高理想
初步的成功讓人雀躍，但隨著越來越多的實務驗證
發現了越來越多當初並沒有設想到的問題
為了修補這些問題，就要發明新的語法來對應
隨著問題越來越多，新的語法也就不斷地推陳出新
最後才發現，語法已經越來越艱澀
離當初為了便利效率的理想也越來越遠


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.206.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1490857170.A.AD6.html
噓 robber1234: 又是你啊，阿鬼你講中文好不好？
我就知道你一定會出現
推 sodas500i: 1F原PO相知相惜
如果還有其他人認為以上不是中文的請舉手
※ 編輯: csfgsj (210.71.206.217), 03/30/2017 16:08:17
→ Clangpp: 歷史共業
噓 CoNsTaR: 所以你推薦了什麼
→ Argos: 語海無涯 回頭是岸 珍惜生命 拒絕OO
多型與虛擬－物件導向的精髓
候俊傑 松崗 1998
很老的一本書，不知道是否還找得到
PS：
熟悉我的大大應該都知道我向來對OO的立場
大部分的C++書都是在介紹語法，這本書從精神面探討
而且他講對了一件最重要的事，就在書名裡
但這件事若你從反面來看
多型與抽象是使用OOP唯一的理由
如果沒有多型與抽象的需求，那麼使用OOP都是愚蠢自找麻煩的行為

說的更明白一點，除非是跟GUI框架有關的程式
在其他地方用OOP都是製造垃圾

推 Sirctal: 我不太同意你的觀點 因為 很多的framework也都是用C++Y
→ Sirctal: 大型專案也是 連GCC都用了 你為什麼會這樣認為呢??
→ Sirctal: GCC也沒有用GUI框架
→ Sirctal: 只是說 我沒有看過 GCC的code所以我不知道他有沒有用OOP
→ Sirctal: 還是只是單純用C style的寫法
→ Sirctal: 這邊提出疑問
對不起，不明白你的意思，回錯了又會被罵
推 Sirctal: 我對於你這句除非是跟GUI框架有關的程式 不太認同
→ Sirctal: 我要問的是 像GCC不是也採用C++來開發的??
用C++不代表一定會用OO語法，看Source 才能確認
如果是個多緒程式，也有可能會有多型需求用到OO的語法

沒有人可以阻止你在沒有多型需求的程式架構中用OO語法
只是用了會有如脫了褲子放屁
多了一堆盲腸，看的人會覺得很礙眼

※ 編輯: csfgsj (210.71.206.217), 03/31/2017 17:49:48
推 Sirctal: 恩 了解了 認同
噓 Ommm5566: 用OOP是垃圾?  那linux和android的kernel都是垃圾
→ Ommm5566: 不要扯有gui  會笑死人
→ Ommm5566: 新的語法出現就是變便利  auto lambda move都是兼具
→ Ommm5566: 好用與速度
→ Ommm5566: #1OgQJQXs (Tech_Job)   我不久前才提過C++的精神
→ Ommm5566: 為什麼你這麼喜歡發討人打你臉的文章?
那篇文我看了，現象是對的，你的解讀是錯的
水準不高的胡說八道
※ 編輯: csfgsj (111.243.181.118), 04/01/2017 21:37:08
噓 Ommm5566: 所以我提的C++大神所說的都是胡說八道  原來如此
→ Ommm5566: 看來您才是該進google的高高手  那些在演講的都是